Любомльський районний суд Волинської області виніс рішення у справі про масштабні махінації на кордоні. Керівник компанії-імпортера намагався суттєво заощадити на розмитненні великої партії транспортних засобів. Для цього він надав митникам фіктивні документи про європейське походження машин, що призвело до недоотримання державним бюджетом понад мільйона гривень.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на судову постанову у справі № 163/2768/24.

23 автомобілі за підробленими бланками: як працювала преференційна схема

Масштабна оборудка розгорталася у період з листопада 2022 по січень 2023 року. Директор ТОВ «РОУДГЕБ» Андрій Кльоц подав до митного оформлення пулу з 23 транспортних засобів.

Аби максимально знизити податкове навантаження, бізнесмен пред’явив митникам спеціальні сертифікати з перевезення товару форми EUR.1. Наявність цих документів мала офіційно підтвердити, що автівки виготовлені або належним чином сертифіковані в країнах ЄС, що давало фірмі право скористатися пільговим (преференційним) режимом розмитнення.

Проте за результатами міжнародної перевірки красива схема митного оформлення повністю розвалилася:

• Офіційна відповідь з Польщі: Уповноважений митний орган Республіки Польща надіслав офіційне підтвердження того, що вказані сертифікати EUR.1 є «пустушкою» — митниця у місті Лодзь їх ніколи не видавала і не легалізувала.

• Сума збитків: Завдяки використанню фіктивних європейських преференцій компанія неправомірно уникнула сплати мита та податку на додану вартість (ПДВ) на загальну суму 1 045 192 гривні 81 копійка.

Аргументи адвоката про строки та позиція суду

У судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат Віталій Крючков, вибудував лінію захисту на процесуальних зачіпках. Він наполягав, що відповіді польської сторони нібито не є прямим доказом підробки, а зібрані митниками матеріали — недостатні. Окрім цього, адвокат наполегливо просив закрити провадження, посилаючись на сплив строків притягнення клієнта до адміністративної відповідальності.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області А.Л. Гайдук ці аргументи повністю відхилила. Суд підкреслив, що масштабність та системність операцій (оформлення одразу 23 машин), а також той факт, що бізнесмен після викриття не висунув жодних претензій чи позовів до іноземних постачальників, які «підсунули» йому фальшиві бланки, чітко вказують на прямий умисел директора ухилитися від сплати податків.

Мільйонний вердикт Феміди

18 червня 2026 року суд ухвалив остаточне рішення:

• Андрія Кльоца визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України (дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів).

• Штрафні санкції: На директора компанії накладено жорстке фінансове стягнення у розмірі 100% від суми прихованих платежів — 1 045 192 гривні 81 копійка.

• Судові витрати: Порушник також має додатково сплатити 665 гривень 60 копійок судового збору.