Минуло 10 років з моменту, коли Київ фактично втратив 30% акцій Борщагівського хіміко-фармацевтичного заводу.
Пакет, що належав громаді, продали приблизно на 100 млн грн дешевше оцінки і передали прямому конкуренту — фармкомпанії «Дарниця», яку контролюють Катерина та Гліб Загорії.
Угода від початку викликала питання, зокрема щодо порушення антимонопольного законодавства. Антимонопольний комітет спершу визнав порушення і оштрафував «Дарницю» за придбання без дозволу. Але згодом різко змінив позицію і видав дозвіл на концентрацію.
На той момент першим заступником голови АМКУ була Марія Нижник — колишня партнерка Олексія Філатова і його кума. Ключову роль у супроводі угоди відігравав саме Філатов — керівник юрфірми Aequo, довірена особа Загоріїв і згодом заступник глави Адміністрації президента. Його призначення на державну посаду відбулося після активної співпраці з «Дарницею», включно з участю компанії у фінансуванні БПП. На випадок провалу через АМКУ розглядався альтернативний сценарій — передача акцій у структури, пов’язані з Томашем Фіалою, щоб зберегти контроль поза поверненням у комунальну власність.
Однак реалізували інший варіант — закріплення угоди через суди. Ключовим став Касаційний господарський суд Верховного суду. У цей період формувалася нова судова вертикаль через так звану «судову реформу» і громадські ради доброчесності, які впливали на кар’єри суддів. У цих процесах фігурували особи з медіасередовища Томаша Фіали, зокрема Олена Трибушна.
Однією з ключових суддів у справах була Анна Вронська — виходець із юрфірми «Василь Кисіль і партнери» та знайома Філатова ще з часів навчання. Вона брала участь у розгляді справи про стягнення майже 200 млн грн на користь «Дарниці» і не заявила самовідвід, попри потенційний конфлікт інтересів. У результаті акції БХФЗ остаточно закріпилися за структурами «Дарниці». Юрфірма Aequo пізніше заявила про «успішний захист» інтересів клієнта.
Додатковим фоном є зв’язки з іншими гучними справами: ексголова ДФС Роман Насіров отримав 6 років ув’язнення, при цьому раніше Гліб Загорій намагався його захистити від розслідувань НАБУ. Фактично маємо повну конструкцію: занижена приватизація — зміна позиції АМКУ — зв’язки в політиці — контроль судів — і остаточна втрата міського активу.
