Суд у Львові закрив справу щодо менеджера «Винниківської тютюнової фабрики» Дмитерка за порушення митних правил

Галицький районний суд Львова закрив провадження у справі про порушення митних правил щодо менеджера з постачання ТОВ «Національний виробник» (колишня назва — ТОВ «Винниківська тютюнова фабрика») Михайла Дмитерка. Суд не встановив у його діях складу адміністративного правопорушення.

Про закриття справи повідомляє Telegram-канал «Судом по схемах» із посиланням на постанову Галицького районного суду Львова від 27 жовтня 2026 року у справі № 461/7282/26.

Суть митного спору

У червні 2026 року під час оформлення імпортної партії ароматизаторів для харчової та тютюнової промисловості загальною вагою 700 кг Дмитерко задекларував товар за кодом УКТ ЗЕД 3302109000, який передбачає нульову ставку ввізного мита.

Митниця ініціювала експертизу, за результатами якої Держмитслужба класифікувала продукцію за іншим кодом — 3302909000 зі ставкою мита 5%.

За розрахунками митного органу, різниця в митних платежах становила 108 056,82 грн. Через це щодо працівника склали протокол за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України. Йому інкримінували внесення до митної декларації неправдивих відомостей із метою зменшення суми митних платежів.

Чому суд став на бік менеджера

Захист надав документи, які підтверджували, що підприємство імпортувало аналогічні ароматизатори ще з 2016 року. За цей час митні органи неодноразово перевіряли продукцію, ухвалювали класифікаційні рішення та отримували висновки спеціалізованої лабораторії, які підтверджували правомірність використання задекларованого коду та нульової ставки мита.

Суд дійшов висновку, що спір виник через складність класифікації товару, а не через умисне внесення неправдивих відомостей для ухилення від сплати митних платежів.

Оскільки прямого умислу в діях Дмитерка не встановили, суд визнав відсутнім склад адміністративного правопорушення та закрив провадження.

Контекст щодо підприємства

ТОВ «Національний виробник», раніше відоме як «Винниківська тютюнова фабрика», належить до найбільших підприємств тютюнової галузі України. Компанія та пов’язані з нею структури раніше опинялися в центрі уваги правоохоронних органів і медіа через питання походження сировини, обсягів виробництва та сплати податків. Керівництво підприємства публічно заявляло про тиск на легальний бізнес.

  • Related Posts

    Інтереси родини Злочевського та бездіяльність уряду: політолог Кулик розкритикував ситуацію зі Стинавським родовищем
    • 1 Листопада, 2026

    Політолог Віталій Кулик розкритикував у Facebook дії Кабінету Міністрів України в ситуації навколо Стинавського нафтогазового родовища у Львівській області. На його думку, через бюрократичні рішення державна компанія “Укрнафта” не може…

    Читати
    Мінекономіки віддає родовище “Укрнафти” структурам Злочевського під прикриттям бюрократії, — Кущ
    • 31 Жовтня, 2026

    Корупційний скандал, пов’язаний зі Стинавським нафтовим родовищем, прокоментував економіст Олексій Кущ. “Дуже цікавий пост Бориса Кушнірука – написав експерт на своїй сторінці в Фейсбук. — Він пише про ризик потенційних…

    Читати

    Залишити відповідь

    Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *