Шостий апеляційний адміністративний суд поставив крапку у багатомільюнному спорі між прокуратурою та ТОВ «БІЛЛІОНАРЕ КАЗІНО КОМПАНІ». Суд повністю підтвердив, що гральний оператор не має заборгованості за ліцензіями, а претензії держави на суму понад 187 млн грн є безпідставними.
Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на матеріали справи № 910/5933/24. Постанова суду набрала законної сили 2 червня 2026 року.
Мільйонні претензії: що саме вимагали від оператора казино?
Прокуратура діяла в інтересах Державного агентства України «ПлейСіті» (яке є правонаступником КРАІЛ). Відомство намагалося стягнути з ТОВ «Білліонаре Казіно Компані» солідну суму, яка складалася з:
-
176,16 млн грн — основна заборгованість за ліцензії;
-
понад 10,9 млн грн — інфляційні втрати та 3% річних.
Позиція прокурорів базувалася на тому, що компанія нібито не внесла щорічні ліцензійні платежі за період 2022–2023 років.
Розглянувши матеріали справи, Апеляційний суд визнав вимоги прокуратури необґрунтованими, спираючись на три ключові аргументи:
-
Сила преюдиції: Раніше у межах іншої справи (№320/14533/24) суди всіх інстанцій, включно з Верховним Судом, уже офіційно встановили, що у «Білліонаре Казіно Компані» немає боргу. Ці факти є остаточними і не підлягають повторному перегляду.
-
Бюрократичні затримки регулятора: Через неможливість працювати в умовах воєнного стану компанія ще 31 березня 2023 року подала заяву про добровільне анулювання ліцензій. Проте КРАІЛ місяцями не могла розглянути це звернення через банальну відсутність кворуму. Суд чітко зазначив: бізнес не повинен відповідати за внутрішні проблеми та зволікання державних органів.
-
Принцип належного урядування: Якщо держоргани не здатні вчасно виконувати власні процедури, вони позбавляються права вимагати від підприємців плату за період після подачі заяви на закриття ліцензій.
Остаточний вердикт суду
Шостий апеляційний адміністративний суд залишив у силі рішення першої інстанції, яким прокуратурі було відмовлено в позові.
Разом із тим, судді внесли уточнення до мотивувальної частини. Вони визнали, що прокурор мав законне право звертатися до суду для захисту державних інтересів, проте самі фінансові претензії є абсолютно безпідставними через відсутність будь-якого реального боргу з боку казино.
