Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалив зразкове рішення на користь Львівської митниці у резонансній справі про контрабанду люксових речей. Імпортер намагався завезти нові колекції найдорожчих світових модних домів під виглядом дешевого вживаного одягу в мішках. Суд першої інстанції пожалів порушника через дрібну описку в документах, проте апеляція скасувала цей вердикт.
Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на постанову Восьмого ААС у справі № 461/10113/25.
Люксовий бутик замість ганчір’я: що знайшли в «Спринтері»
Масштабний митний інцидент стався у липні 2025 року на міжнародному пункті пропуску «Шегині–Медика» на українсько-польському кордоні. Громадянин України Євгеній Станіславович Тоніца в’їжджав у країну за кермом мікроавтобуса Mercedes-Benz Sprinter.
Водій обрав для проходження контролю «червоний коридор» та подав митну декларацію. Згідно з офіційним документом, чоловік переміщував виключно комерційну партію вживаного одягу (секонд-хенду) загальною вагою 290 кілограмів.
Проте під час детального фізичного огляду вантажного відсіку буса на інспекторів чекав «сюрприз»:
-
Прихований преміум-клас: Серед мішків із брудним та зношеним одягом були заховані пакунки з абсолютно новими речами, взуттям та аксесуарами останніх лінійок;
-
Елітні бренди: Митники вилучили десятки одиниць товарів від Dolce&Gabbana, Gucci, Fendi, Prada, Balenciaga, Dior та інших топкутюр’є;
-
Стандартне виправдання: Жодних товарно-транспортних накладних, чеків чи сертифікатів водій не мав, заявивши інспекторам, що «просто взяв передачу від знайомих в Європі та не знав, що всередині сумок».
1,5 мільйона в інвойсах та судова рокіровка
Усі незадекларовані брендові речі були негайно вилучені та направлені на експертизу до Спеціалізованої лабораторії Держмитслужби (СЛЕД). Експерти оцінили реальну ринкову вартість «посилки» у понад 1,5 мільйона гривень. Спираючись на ці дані, Львівська митниця виписала водію штраф у розмірі 30% від суми контрабанди — 471 909 гривень.
Євгеній Тоніца пішов оскаржувати штраф до Галицького районного суду міста Львова. Суд першої інстанції несподівано став на бік позивача й скасував санкції через формалізм — юристи чіплялися за дрібні процедурні помилки митників та намагалися поставити під сумнів вартість речей.
Львівська митниця подала апеляцію, і колегія суддів Восьмого апеляційного адмінсуду повністю розбила аргументи контрабандиста:
-
Описка не рятує від відповідальності: Друкарська помилка у прізвищі інспектора, яка була допущена в протоколі, судом визнана технічною. Вона була вчасно виправлена внутрішньою доповідною запискою і жодним чином не нівелює сам факт обману держави.
-
Маркування «USATO» не пройшло перевірку: Водій надав іноземний інвойс, де товар значився як «вживаний» (італ. usato). Проте суд взяв до уваги акти митного огляду: всі сукні, сумки та взуття мали фабричні бирки, фірмове пакування, захисні плівки та не мали жодного дефекту чи ознаки носіння.
Фінальний вердикт
Восьмий апеляційний адміністративний суд повністю задовольнив вимоги Львівської митниці. Рішення першої інстанції скасовано. У задоволенні позову Євгенію Тоніці відмовлено в повному обсязі.
Постанова про накладення штрафу у розмірі 471 909 гривень залишається чинною і підлягає обов’язковому виконанню, а елітна партія одягу залишається конфісованою.
