Справа «VAB Банку»: у Києві під арештом залишили гігантський майновий комплекс площею 9 000 квадратних метрів

Львівський апеляційний суд ухвалив стратегічне рішення у кримінальному провадженні щодо незаконного виведення активів збанкрутілого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (VAB Банк).

Судді залишили в силі заборону на відчуження, розпорядження та користування масштабним комерційним комплексом у столиці. Слідство підозрює, що приватна компанія заволоділа цим ліквідним майном за тіньовою змовою з посадовцями Фонду гарантування вкладів (ФГВФО).

Що потрапило під суворий арешт: 14 об’єктів на вулиці Перемоги

Предметом гострого судового спору став великий промислово-технічний комплекс, розташований у Києві за адресою: вул. Перемоги, 20. Раніше ця нерухомість перебувала на балансі ліквідованого VAB Банку, а згодом опинилася у власності ТОВ «АВТО ХАБ КИЇВ» (до перейменування — ТОВ «ОІЛ ХАБ КИЇВ», код ЄДРПОУ 43473907).

Апеляційний суд підтвердив законність ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 9 квітня 2025 року, якою заблоковано 14 об’єктів нерухомості загальною площею понад 9 000 м².

До переліку арештованого майна увійшли:

  • Великий виробничий корпус № 2 (площа 3 937 м²);

  • Блок допоміжних цехів (1 405 м²);

  • Сучасна мийка автомобілів (864 м²);

  • Адміністративно-побутовий корпус (565 м²);

  • Центральний склад запчастин, ковально-зварювальний блок, мережа складів, профілакторій, будівля електрощитової та власна автозаправна станція (АЗС).

Схема під прикриттям ФГВФО: у чому суть кримінальної справи

Розслідування масштабної фінансової махінації (провадження № 62021000000000861) триває з жовтня 2021 року. Справа містить цілий «букет» важких статей Кримінального кодексу України:

Зловживання владою, розтрата майна в особливо великих розмірах, легалізація (відмивання) брудних доходів, службове підроблення та несанкціоноване втручання в роботу інформаційних систем (ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 ККУ).

За версією Державного бюро розслідувань та прокуратури, керівництво ТОВ «ОІЛ ХАБ КИЇВ» увійшло у злочинну змову з топменеджерами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідаторами «VAB Банку». Завдяки маніпуляціям із реєстрами та внутрішньою документацією, зловмисники за безцінь або через фіктивні процедури вивели столичний майновий комплекс із-під державного контролю.

20 грудня 2024 року весь цей комплекс будівель офіційно визнали речовими доказами у справі.

Аргументи сторін: захист бізнесу проти загрози знищення доказів

Адвокати ТОВ «АВТО ХАБ КИЇВ» у суді намагалися повністю скасувати обмеження. Вони апелювали до того, що фірма є «добросовісним набувачем» майна, а її поточні власники не мають жодного стосунку до подій 2021 року. Окрім того, захист наголошував, що жорстка заборона навіть користуватися приміщеннями паралізує бізнес, унеможливлює виплату зарплат працівникам, а саме клопотання прокурорів розглядалося без виклику представників компанії.

Зі свого боку, прокурор надав беззаперечні контраргументи:

  1. Майно є ключовим об’єктом злочину і надалі підлягатиме спеціальній конфіскації на користь держави.

  2. Якщо зняти заборону користування, об’єкти можуть бути навмисно пошкоджені, перебудовані чи штучно знецінені, що заблокує подальше слідство та проведення експертиз.

Остаточний вердикт апеляційної інстанції

Львівський апеляційний суд повністю підтримав позицію обвинувачення та залишив скаргу адвокатів без задоволення.

Висновки суду:

  • Статус речового доказу для комплексу площею 9 000 м² є цілком обґрунтованим.

  • Накладений арешт є законним, тимчасовим та пропорційним завданням кримінального судочинства.

  • Повна заборона на користування є виправданим кроком, щоб зберегти майно у його первинному вигляді.

Ухвала апеляційного суду є остаточною. Водночас суд нагадав, що якщо власники зможуть надати нові залізобетонні докази своєї невинуватості, вони мають право повторно звернутися до першої інстанції для скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.

  • Related Posts

    КДКП оголосила догану прокурору з Охтирки через пропущені строки досудового розслідування
    • 8 Липня, 2026

    КДКП притягнула до дисциплінарної відповідальності прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області Костянтина Волохатих та наклала на нього дисциплінарне стягнення у вигляді догани. Прокурор здійснював процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, в…

    Читати
    На Волині суд забрав у волонтерки 300 кг польських кормів для тварин на 177 тисяч гривень
    • 8 Липня, 2026

    Любомльський районний суд Волинської області притягнув до відповідальності мешканку Волині, яка намагалася ввезти з Польщі велику партію брендових кормів для тварин та лососевої олії. Попри те, що жінка купувала товар…

    Читати

    Залишити відповідь

    Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *