П’ятий апеляційний адміністративний суд в Одесі поставив крапку в резонансному спорі між представницею інтернет-індустрії та фіскальними органами. Місцева блогерка Христина Юріївна Бондар намагалася оскаржити рішення першої інстанції щодо донарахування податків за кошти, зароблені на міжнародній платформі OnlyFans, проте колегія суддів повністю підтвердила правоту податківців.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на судову постанову у справі № 420/35254/25.

Британська інформація проти українських декларацій: суть спору

Приводом для судового протистояння стали результати податкової перевірки. Фіскальні органи встановили, що протягом 2021–2022 років Христина Бондар систематично отримувала солідні фінансові виплати від британської компанії Fenix International Ltd (офіційного власника сервісу OnlyFans).

Загалом на рахунки дівчини надійшов дохід у розмірі 55 576 доларів США. Оскільки ці кошти було зароблено за створення платного контенту, вони підлягали обов’язковому оподаткуванню в Україні. Проте блогерка не відобразила прибутки в щорічних деклараціях та повністю ухилилася від сплати податків.

За результатами перевірки ДПС донарахувала дівчині понад 360 тисяч гривень податкових зобов’язань, куди увійшли податок на доходи фізичних осіб (ПДФО), військовий збір, а також серйозні штрафні санкції за порушення податкового законодавства.

Позиція блогерки та вердикт апеляційного суду

В апеляційній скарзі Христина Бондар та її захист обрали позицію повного заперечення: вони намагалися переконати суд, що факт отримання транзакцій не доведений, а дані міжнародного обміну податковою інформацією є нібито звичайним «засобом листування», а не офіційним юридичним доказом.

Проте колегія суддів апеляційної інстанції ці доводи повністю розбила, сформулювавши кілька ключових висновків:

• Офіційні дані з Великої Британії: Інформація, отримана українською ДПС від Королівської податкової та митної служби Великої Британії (HMRC) в межах чинних міжнародних договорів, є абсолютно належним та допустимим доказом. Вона містить детальні відомості про кожну транзакцію, ідентифікатори конкретних акаунтів та точні суми виплат.

• Тягар доказування на платнику: Суд наголосив, що пасивна позиція — просто заперечувати наявність доходів без надання власних контраргументів (наприклад, повних банківських виписок або доказів того, що ці кошти не є прибутком) — грає виключно проти самого платника.

• Персональна відповідальність: Будь-які автори контенту на платформі OnlyFans, які є громадянами України, несуть повну особисту відповідальність за декларування своїх іноземних доходів.

Фінал: рішення чинне, апеляцію програно

9 червня 2026 року П’ятий апеляційний адміністративний суд оголосив свій вердикт:

• Апеляційну скаргу блогерки залишено без задоволення.

• Рішення Одеського окружного адміністративного суду залишено без змін, а податкові повідомлення-рішення ДПС визнано повністю чинними та законними.

Загальна сума податків та штрафів, яку дівчина тепер зобов’язана сплатити до державного бюджету, залишається в силі. До того ж, через повний програш у справі суд відмовився відшкодувати позивачці її витрати на правову допомогу, що принесло їй додаткові фінансові збитки.