У Нацполіції продовжують розслідувати ймовірні бюджетні розпили в КП “Плесо”. Нещодавно в рамках двох кримінальних проваджень правоохоронці повідомили про підозри як мінімум трьом фігурантам – за версією слідчих, саме ці особи завищили обсяги виконаних робіт і вартість поставлених товарів.
Так, ексдиректорці ТОВ “Пен Про” було інкриміновано привласнення коштів та службове підроблення через те, що при проведенні капремонту в зоні відпочинку “Вербне” міський бюджет втратив 511,5 тис. гривень. При цьому, вказана фігурантка наразі переховується від слідства за кордоном, у зв’язку з чим правоохоронці оголосили її в міжнародний розшук. Крім того, підозри за збитки міській скарбниці на суму 1,6 млн отримали ексзаступник директора “Плеса” і, ймовірно, ексдиректорка компанії-постачальника. Нещодавно їх було відправлено під домашній арешт.
Столичні правоохоронці продовжують фіксувати можливі корупційні правопорушення з боку посадовців КП “Плесо” та його підрядників.
Зокрема, такі факти розслідують Оболонське та Голосіївське управління Нацполіції Києва в рамках кримінальних проваджень №42025102050000001 від 14 липня 2025 року та №42026102010000023 від 30 січня 2026 року відповідно. Фігурантам першої справи попередньо інкримінується вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинені у великих розмірах чи в умовах воєнного стану) та ч.2 ст. 366 (службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки) Кримінального кодексу (КК) України, другої – ч.5 ст. 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинені в особливо великих розмірах або організованою групою) КК України.
Що знайшли слідчі
В рамках справи №42025102050000001 правоохоронців зацікавила реалізація договору на виконання капітального ремонту елементів благоустрою зони відпочинку «Вербне» в Оболонському районі, який був укладений 27 серпня 2020 року між КП “Плесо” і ТОВ “Хора Інтер Плюс”. Згідно з цією угодою, за вказані роботи комунальне підприємство мало заплатити 1,9 млн гривень.
Вже у ході слідства у Нацполіції встановили, що директорка ТОВ “Хора Інтер Плюс” внесла до актів приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдиві відомості щодо обсягів та вартості фактично виконаних робіт. Через це міському бюджету Києва було нанесено збитки на суму 511,5 тис. гривень – такі цифри були підтверджені в результаті проведеної в рамках вказаного провадження судово-економічної експертизи.
Раніше керівниці ТОВ “Хора Інтер Плюс” було повідомлено про підозру за вищезгаданими ч.4 ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України. Коли саме це сталося, у судових ухвалах по цій справі не уточнюється. Однак, відомо, що наразі підозрювана знаходиться не в Україні – 6 січня 2026 року вона виїхала за кордон через пункт пропуску «Краківець». Вочевидь, це сталося до вручення підозри, адже адвокати директорки “Хора Інтер Плюс” повідомили суду, що їхня клієнтка не знала про слідство щодо неї. При цьому, правоохоронці зв’язалися з підозрюваною в телефонному режимі, і вона підтвердила факт свого перебування за межами України, однак відмовилась повідомити адресу свого перебування і прибути до органу досудового розслідування.
20 квітня 2026 року правоохоронці оголосили вказану громадянку в міжнародний розшук. Надалі, 6 травня, Оболонський районний суд дозволив Нацполіції здійснювати спеціальне досудове розслідування у вказаному провадженні – це слідство за спеціальною процедурою, яке виконається у т.ч. щодо осіб, які знаходяться за кордоном та ухиляються від правосуддя. Того ж дня той же суд обрав підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Це – “тимчасовий захід”: у випадку, якщо її буде затримано, правоохоронці можуть посадити цю громадянку максимум на 48 годин до слідчого ізолятору та впродовж цього строку мають доставити її до суду для обрання більш тривалого запобіжного заходу.
А ось в рамках кримінального провадження №42026102010000023 правоохоронці розслідують витрачання коштів при здійсненні закупівлі модульної будівлі (йшлося про дерев’яну каркасну будівлю для персоналу на зоні відпочинку “Острів Оболонський”), яка була оформлена договором від 5 травня 2025 року, укладеним між КП “Плесо” і ТОВ “Трейд Строй”. Вартість цієї закупівлі за угодою мала скласти 4 млн гривень. У результаті комранія-постачальник отримала усі “обіцяні” їй кошти.
У ході слідства правоохоронці з’ясували, що вартість модульної будівлі була завищена на 1,6 млн гривень (згідно з результатами відповідної судової експертизи), і саме на таку суму бюджету Києва було нанесено збитки. Винним у цьому слідчі вважають тодішнього заступника генерального директора з операційної діяльності КП “Плесо” (наразі обіймає в цьому підприємстві посаду начальника відділу по роботі з контрагентами, його ім’я та прізвище в судових ухвалах по цій справі не уточнюються через презумпцію невинуватості) – мовляв, саме цей посадовець не перевірив економічну обґрунтованість умов договору та не проконтролював ефективність використання коштів підприємства. При цьому, в Нацполіції вважають, що цей посадовець достовірно знав, що визначена договором ціна поставки не відповідає її фактичній вартості, є економічно необґрунтованою та суттєво завищеною. При цьому, за версією слідства, вказана особа діяла у змові з директором ТОВ “Трейд Строй”.
18 червня 2026 року правоохоронці повідомили начальнику відділу по роботі з контрагентами КП “Плесо” про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. Надалі,,23 червня, Голосіївський районний суд обрав відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час (з 22:00 до 6:00) на період до 18 серпня поточного року. При цьому, правоохоронці клопотали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 1,6 млн гривень, однак слідчий суддя вважав таку міру “занадто суворою”.
Також відомо, що підозру в цій справі отримала ще одна громадянка, і того ж дня суд також “посадив” її під домашній арешт на такий же термін. Про кого саме йдеться, наразі достеменно відомо, однак, можна припустити, що йдеться про ексдиректорку ТОВ “Трейд Строй”, яка наразі працює технічним письменником в державному підприємству “Електронне здоров’я”.
Що відомо про фігурантів
За даними аналітичної системи Youcontrol, ТОВ “Пен Про” (до травня 2025 року – ТОВ “Хора Інтер Плюс”) було зареєстроване у жовтні 2019 року. Його директором і власником наразі є громадянин Узбекистану Махсуталі Аскаров. Раніше, з листопада 2022 року і до травня 2025 року керівником цієї компанії був Віталій Тишкевич, а до нього, з жовтня 2020 року “Хора Інтер Плюс” очолювала киянка Ганна Новікова, яка, вочевидь, і отримала підозру від правоохоронців. Зазначимо, що Тишкевич і Новікова, ймовірно, є родичами – вони “прописані” в одній квартирі на вул. Олени Пчілки в Києві.
ТОВ “Торг Строй” будо зареєстроване у грудні 2023 року. Наразі керівницею і власницею компанії зазначено Олену Ошаніну з Дніпра, а до вересня 2025-го директоркою та кінцевою бенефіціаркою вказаної ТОВки була машканка того ж міста Віталіна Данілова (ймовірно, саме вона отримала підозру від правоохоронців).
Зазначимо, ТОВ “Торг Строй” є активним учасником тендерів, які проводять різні державні та комунальні структури України – на рахунку компанії 74 договори на загальну суму 24,2 млн гривень (у т.ч. 3 угоди з КП “Плесо” на 4,1 млн). Водночас ТОВ “Пен Про” має в своєму активі лише одну угоду – вищезгаданий договір з КП “Плесо”.
Діяльність КП “Плесо” регулярно цікавить правоохоронні органи, які по декілька разів на рік відкривають кримінальні провадження за фактами можливих корупційних дій з боку його посадовців. Нерідко це призводить до вручення підозр і навіть передачі таких справ до суду, але в переважній більшості випадків фігурантам вдасться вийти сухими із води.
Наприклад, у вересні 2021 року Дніпровський районний суд Києва визнав екс-гендиректора цього підприємства Олега Юсипенка невинним у службовій недбалості при будівництві берегоукріплювальних споруд та зони відпочинку вздовж Русанівської протоки. Слідчі Нацполіції не змогли переконати суддю Галину Галигу у тому, що столичний бюджет втратив на цих роботах 1,56 млн. гривень. Схоже, не останню роль такому розвитку подій зіграло те, що аудитор, який виявив порушення при виконанні цього підряду, на суді не зміг згадати обставини перевірки. У столичній прокуратурі з таким судовим вердиктом не погодилися, у зв’язку з чим була подана апеляційна скарга, однак у її задоволенні правоохоронцям було відмовлено.
А у серпні 2025-го правоохоронці повідомили про підозру в службовому підробленні й розтраті бюджетних коштів на суму 1,7 млн гривень ще одному ексгендиректору КП “Плесо” Вячеславу Савицькому (на колажі праворуч, у часи його роботи закуповувалася модульна будівля у ТОВ “Трейд Строй”). За версією слідства, він незаконно перерахував кошти компанії ТОВ “Гео-Макс” за надання послуг з “організації і встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг” трьох пляжів на островах Труханів та Венеціанський. Справа в тому, що, відповідно до законодавства, розробляти для островів таку документацію не потрібно, адже вони “за замовчуванням” є територіями, де обмежена господарська діяльність. Навесні 2024-го Генпрокуратура в судовому порядку успішно оскаржила відповідний договір підряду – з тих же підстав. Що цікаво, на Хрещатику, 36 раніше повідомляли, що ця документація відповідає вимогам законодавства, а претензії правоохоронців є безпідставними.
Крім того, у листопаді 2025 року відносно Вячеслава Савицького було підготовлено обвинувальний акт за ймовірні службове підроблення і розтрату бюджетних коштів на суму 1,7 млн гривень. У Нацполіції встановили, що він, ймовірно, незаконно перерахував кошти на рахунок ТОВ “Гео-Макс” за надання послуг з “організації і встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг” трьох пляжів на островах Труханів та Венеціанський. Відповідно до законодавства, розробляти для островів таку документацію не потрібно, адже вони “за замовчуванням” є територіями, де обмежена господарська діяльність. Крім того, правоохоронці мають претензії й до організації відповідного тендеру та укладання договору на такі роботи – вочевидь, торги були проведені із порушеннями, а термін дії угоди на сумнівних підставах було пролонговано. При цьому, відповідальність, схоже, може понести і директор компанії-підрядника – минулоріч йому було повідомлено про підозру у вчиненні тих же злочинів.
Крім того, з 2020 року столична Нацполіція вивчає факти можливих розтрати і привласнення бюджетних коштів при реконструкції очисних споруд “Харківських” у Дарницькому районі. Наразі слідством вже встановлено, що при реалізації цього проєкту КП “Плесо” укладало по декілька договорів, які фактично дублювали один одного, і при цьому – вартість таких робіт була завищеною. Зокрема, експертизою вже встановлено, що при здійсненні проєктно-вишукувальних робіт бюджетних Києва міг втратити понад 457 тис. гривень. Що стосується збитків при проведенні самої реконструкції, то правоохоронці попередньо орієнтуються на ті суми, які були встановлені аудиторами КМДА при перевірці роботи “Плеса” – йдеться про втрати від 14,5 млн до 22,4 млн гривень (в залежності від того, як рахувати). На такі результати, вочевидь, “попрацював” скандальний підрядник ТОВ “Княжна Либідь”, діяльність якого неодноразово викликала питання у правоохоронних органів і чий керівник у 2023 році отримав підозру за можливі “розпили” на іншому столичному об’єкті.
Обов’язки директора КП “Плесо” з березня 2026 року виконує Андрій Вагін. Його попередником був саме Вячеслав Савицький, який очолював КП “Плесо” з 26 квітня 2021 року (з 13 березня 2026 року є заступником директора КП “Київська міська лікарня ветеринарної медицини”). До нього КП “Плесо” керували вищезгаданий Олег Юсипенко (з вересня 2017 року по грудень 2019 року), Григорій Сойкіс (був в.о. директора з січня по лютий 2020 року) та Віталій Боярчук (з лютого 2020 року по квітень 2021 року, за його “каденції” було укладено вищезгаданий договір з ТОВ “Хора Інвест Плюс”, на колажі ліворуч).
Вказане КП підпорядковане Департаменту захисту довкілля та адаптації до зміни клімату КМДА (до червня 2023 року – Управління екології та природних ресурсів), який з грудня 2025 року очолює Павло Іванов. До нього, з травня того ж року, цим структурним підрозділом керував Сергій Сабуров, який змінив на вказаній посаді Олександра Возного. Останній обіймав цей пост з січня 2021-го. Його попередником був Олександр Савченко (з травня 2020 року по січень 2021 року), який тимчасово керував тоді ще управлінням екології та природних ресурсів після звільнення Олександра Мальованого (керував управлінням з липня 2018-го по травень 2020-го).
Діяльність цього структурного підрозділу столичної мерії станом на сьогодні контролює заступник голови КМДА Валентин Мондриївський, а до нього роками за сферу екології відповідав Петро Пантелеєв, який наразі є в.о. першого заступника Віталія Кличка.
Джерело: КиївВлада
Автор: Олександр Глазунов
