Вчора, 24 вересня, Київський апеляційний суд скасував скандальну ухвалу Печерського районного суду Києва про заборону Центру протидії корупції (ЦПК) та “Слідство.інфо” публікувати розслідування про 143 квартири брата директора Державного бюро розслідувань (ДБР) Сухачова.
Раніше, 6 липня цього року, суддя Печерського суду Сергій Вовк заборонив ЦПК, “Слідству.Інфо” та журналістці Аліні Стрижак оприлюднювати це розслідування.
Тоді ЦПК та журналісти заявили про незаконність рішення, спробу обмежити свободу слова та про тиск на журналістів і громадськість. Це рішення мало потенціал стати постійним інструментом для заборони журналістських розслідувань щодо високопосадовців.
Через заборону та на знак солідарності розслідування випустили вісім провідних українських медіа. “Українська правда”, Суспільне, “Схеми” (Радіо Свобода), “Громадське”, Дзеркало тижня, NV, Bihus.Info та Телебачення Торонто обʼєдналися в “Ініціативу 143” та одночасно опублікували текст розслідування про 143 обʼєкти нерухомості брата директора ДБР.
У самому розслідуванні йшлося про набуття у сумнівний спосіб братом Олексія Сухачова 143 обʼєктів нерухомості – квартир та офісів. Інформацію про ці об’єкти нерухомості виявили під час аналізу відкритих державних реєстрів.
Перед публікацією розслідування запит про обʼєкти нерухомості надіслали до директора ДБР та ТОВ “Парковий-2”, яке має зв’язок із братом Сухачова. Саме після запиту до компанії, повʼязаної із братом директора ДБР, розпочалося судове переслідування авторів матеріалу.
Компанію “Парковий-2” обурило те, що Аліна Стрижак, дотримуючись стандартів журналістики, ще до виходу журналістського розслідування надіслала запит із проханням до забудовника прокоментувати обставини набуття у власність 143 об’єктів нерухомості в Харкові рідним братом директора ДБР.
