Михайло Костянецький, уповноважений з антикорупційної діяльності «УРМ», звинувачує наглядову раду у тиску, конфлікті інтересів і спробах втручання в його роботу. За його твердженням, нова наглядова рада компанії, призначена Міненергетики 26 березня, грубо втручається в оперативну діяльність та намагається перекласти на нього й в.о. гендиректора відповідальність за власні порушення антикорупційного законодавства.

Наказом Міністерства енергетики № 163 від 26 березня до складу наглядової ради АТ «УРМ» увійшли п’ятеро осіб: Ігор Бурак, Ярослав Диковицький, Сергій Савчук, Сергій Карпенко, Володимир Поліщук.

Згідно із Законом «Про запобігання корупції» (статті 45 та 51-2), члени наглядової ради акціонерного товариства зобов’язані подати декларацію кандидата на посаду та щорічну декларацію за попередній рік (2025-й).

Уповноважений Костянецький здійснив перевірку і виявив, що Бурак та Савчук не подали декларації за 2025 рік у встановлений строк.

22 квітня він телефоном повідомив їх про порушення та запропонував негайно усунути його. Вже 23 квітня декларації були подані.

Відповідно до Порядку перевірки факту подання декларацій (наказ НАЗК № 539/21), 27 квітня 2026 року Костянецький надіслав до Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) офіційні повідомлення про несвоєчасне подання декларацій.

Реакція наглядової ради: «внутрішнє розслідування» проти антикорупціонера

Водночас уже 26 квітня (тобто до повідомлення НАЗК) голова наглядової ради Ярослав Диковицький надіслав в.о. генерального директора Олегу Похилку лист із КЕП. У ньому вимагалося негайно провести внутрішнє розслідування за розділом XIII Антикорупційної програми АТ «УРМ». Пропонувалося створити комісію без участі:
✔ самого уповноваженого з антикорупційної діяльності (щодо оцінки його дій);
✔ в.о. гендиректора (щодо оцінки його дій).

Предметом розслідування мала стати не лише «несвоєчасність подання декларацій», а й «фактична дієвість та належне функціонування в товаристві процесів інформування, контролю та реагування відповідно до Антикорупційної програми». 5 травня 2026 року наглядова рада одностайно підтримала цю ініціативу (протокол № 7/2026).

Та Бурак і Савчук як суб’єкти декларування несли персональну відповідальність за подання декларацій. Вони не зверталися до уповноваженого по консультації, хоча мали на це право за Антикорупційною програмою компанії. «Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності».

Ініціатива голови наглядової ради Диковицького, на думку уповноваженого, не містить жодних конкретних фактів порушення антикорупційного законодавства з боку уповноваженого чи гендиректора. Мета — «пошук таких діянь, що можна схарактеризувати такою фразою як “Я не знаю, що ви зробили/не зробили, але відповідати треба”».

Бурак і Савчук, голосуючи 5 травня за розслідування, діяли в умовах реального конфлікту інтересів. Їхній приватний інтерес (уникнути відповідальності за власне порушення) суперечив службовими повноваженнями. Інші члени наглядової ради не оцінили цей конфлікт і не вжили заходів щодо його врегулювання.

Дії голови наглядової ради, на переконання Костянецького, виходять за межі ст. 71 та 74 закону «Про акціонерні товариства».

АТ «Українські розподільні мережі» — ключовий гравець на ринку розподілу електроенергії, 100% акцій якого належить державі. Компанія входить до сфери управління Міністерства енергетики. Антикорупційна програма товариства оприлюднена на офіційному сайті.

Відкритий публічний демарш уповноваженого — явище виняткове. Міністр енергетики Денис Шмигаль поки мовчить.