Спроба перехитрити українську митну службу за допомогою «зеленого коридору» завершилася для українця великим фінансовим штрафом в апеляційній інстанції. Сьомий апеляційний адміністративний суд підтвердив законність покарання для громадянина, який вивіз до Євросоюзу солідну суму готівки без належного оформлення, але погорів на першій же перевірці румунських колег.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на постанову суду від 1 липня 2026 року у справі № 715/480/26.

Пастка «зеленого коридору»: як обмін даними викрив порушника

Інцидент трапився у травні 2024 року в міжнародному пункті пропуску «Порубне», що на Буковині. Громадянин України Іван Унгурян прямував на автомобілі до Румунії. Для проходження контролю він обрав смугу спрощеного контролю — «зелений коридор». Цим вчинком чоловік юридично засвідчив, що не переміщує цінностей, які потребують обов’язкового письмового декларування чи дозвільних документів.

Проте схема розвалилася одразу після перетину нейтральної смуги. На румунському боці кордону мандрівник без жодних вагань заповнив офіційну декларацію, вказавши, що має при собі 50 000 євро.

Оскільки між прикордонними відомствами України та країн ЄС налагоджено постійний інформаційний обмін, копія румунської декларації оперативно потрапила до рук українських митників. Співставивши факти, фіскали виявили чисте правопорушення: з урахуванням дозволеного ліміту у 10 000 євро, українець незаконно та без жодних згадок у документах вивіз із країни 40 000 євро.

Спроба оскарження та марні аргументи захисту

Чернівецька митниця виписала порушнику солідний штраф у розмірі 339 186,40 гривні. Іван Унгурян із таким рішенням не погодився й розпочав тривалу судову тяганину. У своїх позовах він та його захист намагалися анулювати штраф за допомогою двох ключових тез:

1. Румунські митні документи нібито не можуть вважатися прямим та легітимним доказом правопорушення на території України.

2. Митниця наче пропустила встановлені законом суворі строки для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вердикт апеляції: чому суд підтримав митницю

Сьомий апеляційний адміністративний суд детально дослідив матеріали та повністю відкинув аргументи позивача, сформувавши чітку юридичну позицію:

• Міжнародні докази — законні: Офіційно отримані, належним чином завірені та перекладені українською мовою матеріали від митних органів Румунії є абсолютно законними й залізобетонними доказами провини.

• Правильний відлік дедлайнів: Суд роз’яснив важливий процесуальний нюанс. Відлік передбаченого законом шестимісячного строку на накладення штрафу у таких випадках стартує не з фактичного дня перетину кордону (травень 2024 року), а з моменту офіційного отримання українською стороною іноземних документів, що підтверджують правопорушення. Оскільки папери з Румунії надійшли 2 жовтня 2025 року, фіскали повністю вклалися в часові рамки.

Апеляційну скаргу Івана Унгуряна залишено без задоволення, а рішення першої інстанції — без змін. Тепер правопорушник зобов’язаний виплатити до державного бюджету майже 340 тисяч гривень.