Верховний Суд України у складі колегії Касаційного адміністративного суду виніс остаточний вердикт у гучному фінансовому спорі між великим агроекспортером та Державною податковою службою. Фіскали намагалися визнати кіпрського кредитора української компанії «фіктивним транзитером» та донарахувати мільйонні штрафи. Проте найвища судова інстанція підтвердила законність міжнародних фінансових інструментів холдингу та захистила право бізнесу на пільгові податкові ставки.
Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на постанову Верховного Суду від 17 червня 2026 року у справі № 120/7637/24.
Кіпр чи Каймани: у чому податківці звинувачували зернотрейдера
Конфлікт виник навколо ТОВ «МП-АЛЬФА», що є частиною відомої групи компаній Agroprosperis (AP Group). Цей холдинг працює на українському ринку з 2007 року і входить до п’ятірки найбільших виробників та експортерів вітчизняної агропродукції. Масштаби бізнесу вражають — лише за минулий 2025 рік обсяг експорту групи перевищив 3 мільйони тонн зернових, олійних культур та продуктів їхньої переробки.
Податкова інспекція провела перевірку та нарахувала підприємству податковий борг і штрафи на загальну суму понад 15,4 мільйона гривень.
Причиною фіскальних претензій стали виплати відсотків за кредитами, які українська «дочка» перераховувала на користь своєї кіпрської материнської компанії AGROPROSPERIS 2 LIMITED.
-
Позиція ДПС: Податківці наполягали, що європейський кредитор є лише штучною «транзитною ланкою», створеною для виведення грошей в офшор на Кайманові Острови.
-
Фіскальні вимоги: На цій підставі фіскали вимагали скасувати для компанії пільгову ставку податку на репатріацію доходу (2% та 5% замість стандартних 15%), передбачену міжнародною Конвенцією про уникнення подвійного оподаткування між Україною та Кіпром.
Концепція Substance у дії: чому суд став на бік холдингу
Попри те, що апеляційний суд раніше підтримав позицію податкової, Касаційний адмінсуд у складі Верховного Суду повністю скасував це рішення, визнавши донарахування 15,4 мільйона гривень протиправним.
Колегія суддів сформувала кілька ключових юридичних висновків, які захищають прозорий великий бізнес:
-
Реальна присутність (Substance): Наявність складної або розгалуженої структури власності всередині міжнародної групи не є ознакою махінацій. Компанія AGROPROSPERIS 2 LIMITED у суді доvela, що є активним, реальним учасником фінансового ринку, має фактичну економічну присутність на Кіпрі та самостійно керує своїми активами.
-
Відсутність «дзеркальних» схем: Податкова служба не змогла надати суду жодних математичних чи документальних доказів того, що гроші, отримані з України, автоматично та в аналогічних обсягах одразу перераховувалися третім особам в інші юрисдикції.
-
Пріоритет суті над формою: Реструктуризація внутрішніх портфелів чи викуп привілейованих акцій у межах одного міжнародного холдингу є абсолютно законними світовими інструментами фінансування, а не схемою ухилення від сплати податків до бюджету України.
Фінальний вердикт суду
Верховний Суд визнав, що кіпрський нерезидент є законним та фактичним бенефіціарним власником отриманого відсоткового доходу. Відтак, український агротрейдер мав повне право застосовувати знижені податкові ставки.
Суд постановив:
-
Касаційну скаргу ТОВ «МП-АЛЬФА» задовольнити повністю.
-
Постанову апеляційної інстанції скасувати, а первинне рішення суду про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 15,4 млн грн — залишити в силі.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
