Верховний Суд ухвалив знакову постанову у спорі між ТОВ ВТПФ «ЕСКО» та Дніпровською митницею. Рішення суду, винесене 4 червня 2026 року, відкриває нові юридичні перспективи для сотень українських підприємців, які втратили своє майно внаслідок збройної агресії РФ, але зіштовхнулися з бюрократією держорганів.
Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на матеріали справи № 160/10657/24.
Ракетні удари та претензії митниці: суть конфлікту
Компанія ТОВ ВТПФ «ЕСКО» володіла магазином безмитної торгівлі (Duty Free) на території міжнародного аеропорту «Дніпро». Навесні 2022 року внаслідок серії потужних ракетних ударів окупантів летовище та інфраструктура магазину зазнали значних руйнувань, а товар було знищено.
Підприємство офіційно звернулося до митниці з проханням припинити дію митного режиму безмитної торгівлі через форс-мажор. Компанія надала:
-
сертифікат Торгово-промислової палати (ТПП) про настання форс-мажорних обставин;
-
висновки профільних експертів;
-
матеріали офіційного кримінального провадження.
Попри це, митники відмовили у задоволенні заяви, заявивші, що наданих документів «недостатньо», та зажадали додаткових доказів.
Прорахунки попередніх судів: чому апеляція помилилася
Суди першої та апеляційної інстанцій спочатку підтримали позицію фіскалів. Вони апелювали до того, що підвальні приміщення складу не були оглянуті фізично. Однак Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши на три грубі помилки нижчих інстанцій:
-
Ігнорування доказів: Суди повністю проігнорували цілий комплекс документів — від інвентаризаційних актів до висновків експертів, які підтверджували неможливість безпечного доступу до об’єкта.
-
Процедурні порушення з боку митниці: Відповідно до Порядку № 657, митний орган мав або провести огляд, або офіційно зафіксувати причини, чому такий огляд неможливий. Замість цього митниця просто «заморозила» розгляд питання.
-
Плутанина в законах: Апеляційний суд помилково керувався правилами, що регулюють транзит товарів, замість спеціальних профільних норм для безмитної торгівлі.
Сигнал для ринку: що це рішення означає для українського бізнесу
Верховний Суд сформував чітку та справедливу правову позицію. По-перше, сертифікат ТПП не є єдиним безальтернативним доказом — суди мають оцінювати ситуацію за загальною сукупністю наявних документів.
По-друге, і це найголовніше: митні органи не мають права займати позицію «нескінченного очікування». Якщо через бойові дії чи руйнування фізично дістатися до об’єкта неможливо, держава не може вимагати від бізнесу неможливого.
Наразі Верховний Суд направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції, зобов’язавши його належним чином дослідити всі надані компанією докази руйнувань.
