Київський окружний адміністративний суд підтвердив правомірність дій податківців, які оштрафували власника магазину техніки Apple на солідну суму. Підприємцю, який намагався оскаржити рішення фіскалів, все ж доведеться сплатити до бюджету майже 298 тисяч гривень.
Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на рішення у справі № 320/58583/24.
Контрольна закупівля та «таємні» iPhone на вітрині
У червні 2024 року київські податківці завітали з фактичною перевіркою до житомирського магазину «iPoint», де здійснює діяльність ФОП Солуянов Андрій Вячеславович. Візит розпочався за класичним сценарієм — з контрольної закупівлі: інспектори придбали павербанк Belkin за 1 799 грн та кабель Lightning за 899 грн.
Проте під час подальшого огляду приміщення виявився набагато серйозніший «улов»: на вітринах та в залишках торгової точки перебував 21 телефон iPhone на загальну суму 410 574 грн.
Паперовий промах: чому договір комісії не врятував бізнес
Головні проблеми для підприємця почалися під час ревізії документів. Попри те, що ФОП надав інспекторам договір комісії, податківці виявили, що в магазині продавали товар на суму 297 658,75 грн, який взагалі не був внесений до Форми обліку товарних запасів.
Крім того, на вимогу надати банківські виписки та первинні документи власник магазину відповів лише частково, що посилило позицію перевіряючих.
Позиція суду: законні підстави та залізні правила обліку
Підприємець спробував скасувати штраф через суд, стверджуючи, що податкова проводила перевірку з порушеннями, а його облік нібито був у повному порядку. Однак суд став на бік Головного управління ДПС у м. Києві, зазначивши:
-
Суворий обов’язок: Закон про РРО (п. 12 ст. 3) чітко зобов’язує бізнес продавати лише ті товари, які офіційно відображені в обліку товарних запасів.
-
Дедлайн для документів: Усі папери, що підтверджують походження продукції, мають бути надані інспекторам одразу — на момент початку перевірки.
-
Легітимність ревізії: Податківці мали достатньо законних підстав для візиту через наявну інформацію про ймовірні порушення в магазині.
Остаточний вердикт та попередження для рітейлерів
26 травня 2026 року Київський окружний адмінсуд повністю відмовив ФОП Солуянову в задоволенні позову. Податкове повідомлення-рішення від 1 серпня 2024 року залишено в силі — підприємцю доведеться викласти з кишені 297 658,75 грн.
