Чернігівський окружний адміністративний суд задовольнив позов Дар’ї Герич та скасував рішення податкових органів про донарахування їй понад мільйона гривень податків і штрафів за ймовірне отримання доходів від платформи OnlyFans. Суд погодився з тим, що самі лише внутрішні інформаційні листи ДПС без надання банківських виписок не можуть слугувати підтвердженням отримання коштів.
Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на матеріали справи № 620/6919/26.
Звідки виник податковий спір?
У квітні 2026 року Головне управління ДПС у Чернігівській області провело документальну позапланову невиїзну перевірку громадянки. Приводом для неї став інформаційний лист від ДПС України із відомостями, отриманими в межах міжнародного обміну від компетентних органів Великої Британії, щодо доходів українців від компанії Fenix International Ltd (оператор OnlyFans) за 2023 рік.
На підставі цього листа податківці винесли чотири податкові повідомлення-рішення (ППР):
-
ПДФО: донараховано 1 025 982,87 грн;
-
Військовий збір: донараховано 85 498,57 грн;
-
Штрафи: за неподання декларації про доходи за 2022 рік та ненадання відповіді на запит ДПС.
Позиція захисту та відповідь ДПС
Адвокат позивачки Ігор Андрєєв звернувся із запитами до податкових органів із вимогою надати первинні фінансові документи (банківські виписки, платіжні інструкції), які б фіксували дати й конкретні банківські реквізити зарахування коштів.
ДПС України у відповіді послалася на те, що дані від британських колег є конфіденційними, а внутрішні аналітичні матеріали податкова назвала «елементами внутрішньої організації діяльності» і відмовилася їх розголошувати.
Чому суд ухвалив рішення на користь позивачки?
Розглянувши справу, суддя С. Л. Клопот визнав позовні вимоги обґрунтованими з наступних міркувань:
-
Відсутність первинної документації: акт перевірки базувався виключно на внутрішньому інформаційному листі ДПС України. Жодних виписок із банків, угод чи платіжних доручень податківці до матеріалів справи не додали.
-
Юридичний статус листа: суд наголосив, що лист ДПС України є лише внутрішнім службовим листуванням і має виключно інформативний характер. Він може слугувати підставою для збору доказів, але не є первинним документом або доказом вини платника.
- Недоведеність факту отримання коштів: оскільки податковий орган не довів факт зарахування коштів на рахунки позивачки, донарахування визнано безпідставними.
Фінансовий вердикт суду
20 липня 2026 року Чернігівський окружний адміністративний суд ухвалив:
-
Скасувати всі чотири податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області.
-
Стягнути з податкового органу за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Дар’ї Герич 16 818,39 грн судових витрат.
