Суд скасував 10,9 млн грн штрафів: ДПС спробувала «накинути» виручку від торгівлі технікою Apple до доходу ФОПа.
Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» з посиланням на справу № 320/6861/26.
Суть конфлікту та претензії ДПС
Столична податкова провела перевірку діяльності ФОП Якубенка Віталія Олександровича, який займався роздрібною торгівлею електронікою та дороговартісною технікою Apple.
За результатами перевірки ДПС виписала серію податкових повідомлень-рішень на загальну суму понад 10,9 млн грн. Левову частку цієї суми складав штраф за Законом про РРО — 10,2 млн грн за нібито реалізацію необлікованого товару, а також донарахування єдиного податку разом із штрафами на суму понад 645 тис. грн.
Схема податківців полягала в тому, що під час перевірки вони просто «не помітили» комісійний характер торгівлі та включили увесь обсяг виручки (понад 9 млн грн) від продажу техніки до особистого доходу підприємця. Це дозволило ДПС заявити, що ФОП нібито перевищив річний ліміт доходу для 3-ї групи спрощеної системи оподаткування та був зобов’язаний перейти на загальну систему.
Позиція підприємця
Позивач довів у суді, що реалізація електроніки здійснювалася в межах договорів комісії, за якими його чистим доходом є лише 1% комісійної винагороди, а не вся вартість проданих гаджетів.
ФОП надав повний комплект первинної документації — договори, акти приймання-передачі ТМЦ, звіти комісіонера та банківські виписки, які підтверджували, що реальний дохід підприємця не виходив за межі дозволеного ліміту.
Що вирішив суд
Київський окружний адміністративний суд (суддя Марич Є. В.) встановив, що дії податківців були протиправними, та звернув увагу на такі ключові моменти:
— Дохід комісіонера: згідно з п. 292.4 ст. 292 ПК України, під час надання послуг за договорами комісії доходом платника єдиного податку є виключно сума отриманої комісійної винагороди, а не вся виручка від реалізації товару.
— Документальне підтвердження: усі первинні документи були надані в повному обсязі. Претензії ДПС щодо відсутності ТТН суд відкинув, оскільки товар перевозився власним автомобілем підприємця (Ford Focus), що було підтверджено відповідними наказами.
— Персональна відповідальність: суд наголосив, що можливі порушення з боку контрагентів не можуть бути підставою для звинувачення самого комісіонера у фіктивності операцій (ст. 61 Конституції України).
Підсумок
Усі винесені податкові рішення стосовно донарахування єдиного податку та застосування штрафних санкцій на 10,9 млн грн визнано протиправними та скасовано рішенням суду від 09 вересня 2026 року.
