Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив аптечній компанії в скасуванні податкових донарахувань. Підприємство не змогло документально підтвердити використання частини майна та послуг у господарській діяльності.
Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на справу №560/12076/26, рішення у якій суд ухвалив 7 вересня 2026 року.
Йдеться про позов ТОВ «СВК ФАРМ» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області. Компанія намагалася скасувати чотири податкові повідомлення-рішення, винесені за результатами планової перевірки.
Однією з претензій податківців стали витрати на кур’єрські послуги ФОП на загальну суму 1 260 100 грн. Підприємство надало договори та акти виконаних робіт, однак у документах не було конкретних адрес доставки, інформації про відправників та одержувачів кореспонденції, а також дат і часу виконання окремих доручень.
Суд дійшов висновку, що такі узагальнені документи не дозволяють встановити реальний зміст господарських операцій та їхній зв’язок із діяльністю підприємства. Тому включення відповідних сум до витрат визнали безпідставним.
Окремо суд розглянув питання амортизації майна. За даними податкової, підприємство завищило відповідні різниці на 1 953 752 грн через нарахування амортизації на основні засоби.
Йшлося, зокрема, про мобільні телефони Apple iPhone різних моделей, автомобіль AUDI Q8, а також телевізори LG та Samsung.
Підприємство не надало первинних документів, які підтверджували б, яким працівникам передавали телефони та для виконання яких службових завдань їх використовували. Також не було належного підтвердження використання AUDI Q8 у господарській діяльності. Зокрема, подорожні листи не містили зв’язку поїздок із конкретними службовими завданнями.
Щодо телевізорів компанія також не підтвердила, у яких саме аптеках їх встановили.
Суд наголосив, що податківці не оцінювали доцільність придбання такого майна. Перевіряли лише документальне підтвердження його використання у господарській діяльності. Оскільки такого підтвердження не було, активи визнали невиробничими, а нарахування амортизації – необґрунтованим.
Через відсутність доказів господарського використання придбаних товарно-матеріальних цінностей та необоротних активів суд також визнав законним донарахування ПДВ відповідно до пункту 198.5 статті 198 Податкового кодексу України.
Податкова донарахувала 485 796 грн ПДВ та застосувала штрафи за нескладення і нереєстрацію відповідних зведених податкових накладних.
Суд не прийняв аргументи компанії щодо частини накладних, реєстрацію яких було зупинено, а також документів, пов’язаних із поверненням товарів фізичними особами. Після зупинення реєстрації підприємство не надало пояснень, не оскаржило відмови та не подало первинних документів, які підтверджували б повернення товарів.
У підсумку суд підтвердив правомірність усіх чотирьох податкових повідомлень-рішень від 8 квітня 2026 року.
Зокрема, за ППР форми «Р» №8266/2201-0710 грошове зобов’язання з податку на прибуток збільшили на 615 261 грн, включно зі штрафом.
За ППР форми «Р» №8267/2201-0710 зобов’язання з ПДВ збільшили на 534 376 грн, також із урахуванням штрафу.
Ще два рішення – форми «ПН» №8268/2201-0710 та №8269/2201-0710 – передбачають штрафи на загальну суму понад 49 000 грн за порушення правил реєстрації податкових накладних і розрахунків коригування.
