Харківський апеляційний суд залишив без змін виправдувальний вирок військовослужбовцю Івану Прищепі, якого Державне бюро розслідувань обвинувачувало в ухиленні від військової служби.
Про це свідчить оприлюднене рішення суду, повідомляє Центр Протидії Корупції.
Ще у серпні 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області визнав військового невинуватим, встановивши, що він не ухилявся від служби, а перебував на лікуванні після невідкладної операції. Попри це, через кримінальне провадження, розпочате ДБР, військовий понад рік провів під вартою в СІЗО.
За даними Центру протидії корупції, у квітні 2023 року Прищепа пішов у відпустку, під час якої йому знадобилася термінова операція. Після хірургічного втручання він перебував на лікарняному близько місяця, що підтверджувалося медичними документами. Ще до завершення лікарняного військовий повернувся до своєї частини та продовжив службу.
У ЦПК зазначають, що Прищепа повідомив командування про операцію та лікування, однак у військовій частині провели службове розслідування і дійшли висновку, що він несвоєчасно повернувся з відпустки. Матеріали передали до ДБР, яке, попри надані медичні документи, повідомило військовому про підозру в ухиленні від служби та домоглося його арешту.
За інформацією Центру протидії корупції, під час досудового розслідування слідчі не звернулися до медичного закладу, де лікувався військовослужбовець, щоб перевірити обставини його лікування.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що сторона обвинувачення не довела вину Прищепи, та виправдав його. Харківський апеляційний суд залишив це рішення без змін.
“ДБР мало всі можливості ще до повідомлення про підозру перевірити обставини неприбуття військовослужбовця до частини. Але слідчі цього не зробили. Наслідком стали необґрунтовані звинувачення та безпідставне перебування людини в СІЗО. Це свідчить про серйозні проблеми з якістю досудового розслідування ДБР. І подібних справ може бути десятки”, – зазначив юрист Центру протидії корупції Роман Вербовський.
У ЦПК також заявили, що наразі жоден із посадовців ДБР не поніс відповідальності за те, що військовослужбовець понад рік безпідставно перебував під вартою.
