Податковий наступ на доходи українських авторів контенту на міжнародних цифрових платформах наткнувся на жорстку судову відсіч. Київський окружний адміністративний суд повністю став на бік громадянки, якій податківці нарахували величезні штрафи на основі даних із Великої Британії.

Суд ухвалив, що сама по собі інформація про віртуальні заробітки без підтвердження реальних банківських транзакцій та з грубими помилками в розрахунках курсу валют не є приводом для стягнення грошей. Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на рішення суду від 24 червня 2026 року у справі № 320/39971/25.

Валютні підрахунки ДПС: скільки нарахували блогерці

Претензії Головного управління ДПС у Київській області виникли після отримання масиву інформації в рамках міжнародного обміну податковими даними. Королівська податково-митна служба Великої Британії передала українським колегам звітність щодо доходів українських резидентів від компанії Fenix International Ltd (власника платформи OnlyFans) за 2020–2022 роки.

Згідно з цими паперами, на обліковий запис, який податківці пов’язали з мешканкою Київщини Тетяною Іванівною Близнюк, за три роки надійшло майже 60 тисяч доларів:

• 2020 рік — $587;

• 2021 рік — $14 076;

• 2022 рік — $43 865.

На підставі цієї інформації ДПС провела позапланову невиїзну перевірку та виписала дівчині чотири податкові повідомлення-рішення, нарахувавши:

• 360 836,42 грн податку на доходи фізосіб (ПДФО) та 28 873,47 грн штрафу;

• 30 069,70 грн військового збору та 2 406,12 грн штрафу;

• Додаткові штрафи за неподання річних декларацій (340 грн) та ненадання Книги обліку доходів і витрат (1020 грн).

Три системні помилки податкової, які розвалили справу в суді

Тетяна Близнюк категорично відмовилася платити за донарахуваннями й подала позов до суду. Дослідивши матеріали справи, суддя виявив, що фіскали припустилися фундаментальних помилок при зборі доказів та оформленні результатів аудиту:

1. Відсутність первинних документів

Уся перевірка базувалася виключно на листі-довідці від британських колег. Проте податковий орган не зміг надати суду жодного первинного фінансового документа: банківських виписок, платіжних доручень чи витягів з іноземних рахунків. Податківці юридично не довели, що ці кошти взагалі були фактично зараховані на рахунки Тетяни Близнюк і вона набула права ними розпоряджатися.

2. Незаконний розрахунок курсу валют

Податкова служба вирахувала суму доходів у гривні за максимально спрощеною схемою — взяла загальну суму в доларах за рік і помножила її на курс НБУ, що діяв станом на 31 грудня кожного року.

3. Штраф «зі стелі»

Суд виявив відвертий процесуальний абсурд: ДПС оштрафувала дівчину за ненадання Книги обліку доходів і витрат, хоча у своєму ж офіційному письмовому запиті перед перевіркою податківці взагалі не вимагали від неї пред’явити цей документ.

Вердикт суду та фінансові наслідки для держави

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я. визнав позицію фіскального органу слабкою та повністю задовольнив позовні вимоги Тетяни Близнюк:

• Усі чотири податкові повідомлення-рішення на суму понад 420 тисяч гривень визнано протиправними та анульовано.

• Суд зобов’язав Державну податкову службу виплатити позивачці 4 236 гривень за рахунок бюджетних асигнувань для компенсації її витрат на сплату судового збору.