Посадовцю КП ШЕУ Солом’янського району повідомили про підозру за недостовірне декларування майна на 5,5 мільйона гривень

Київська прокуратура повідомила про підозру посадовцю КП ШЕУ Солом’янського району у декларуванні недостовірної інформації. Він не вказав вартість квартири та паркомісця у ЖК “Французький квартал”. Вартість цього майна –  5,5 млн гривень.

Про це пише “Інформатор”

Про це повідомляє пресслужба столичної прокуратури у Facebook. Дії посадовця-дорожника було кваліфіковано за ч. 1 ст. 366-2 КК України – Декларування недостовірної інформації.

“За процесуального керівництва Київської міської прокуратури заступнику начальника з експлуатації КП ШЕУ Солом’янського району м. Києва, який виконує обов’язки керівника цього підприємства, повідомлено про підозру в умисному внесенні недостовірних відомостей до декларації”, – йдеться у повідомленні.

Відомо, що він не вніс у декларацію за 2021, 2022 та 2023 роки вартість придбаної дружиною квартири та паркомісця. За словами посадовця, дружина нібито не надала йому цієї інформації. 

Йдеться про квартиру у ЖК “Французький квартал” площею 74,80 квадратних метрів та паркувальне місце загальною площею 15,40 кв. м. Все це майно коштує 5,5 млн гривень.

Однак прокурори встановили, що дорожник не лише знав ціну придбаної нерухомості, а й  сам давав готівку на купівлю квартири та паркомісця. Втім, наявність цих грошей не підтверджується офіційними доходами керівника комунального підприємства.

  • Related Posts

    «Донат» на 1,5 мільйона та хабарі автомобілями: справу замголови Рівненського ТЦК передали до суду
    • 16 Липня, 2026

    Завершено досудове розслідування щодо заступника начальника Рівненського обласного ТЦК та СП, який брав хабарі за відстрочки у мобілізації не лише готівкою, а й автомобілями. Обвинувальний акт скеровано до суду. Про…

    Читати
    Через дії ексуповноваженої ФГВФО Олени Чернявської держава виплатить вкладникам банку Жеваго десятки мільйонів гривень
    • 16 Липня, 2026

    Ексуповноважена ФГВФО та помічниця Жеваго Олена Чернявська отримала умовний термін за умисне невиконання рішень суду, що призвело до багатомільйонних втрат для клієнтів фінустанови. Через її протиправні дії під час ліквідації…

    Читати

    Залишити відповідь

    Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *