Одеський окружний адміністративний суд повністю задовольнив позов колишньої співробітниці митниці Ірини Коваленко, яку керівництво намагалося поспіхом звільнити з вовчим квитком. Суд визнав дії та дисциплінарні накази керівництва відомства протиправними, виявивши, що звинувачення у «порушенні присяги» були сфабриковані, а провину за збої в недопрацьованому програмному забезпеченні керівники просто намагалися перекласти на рядового інспектора.
Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на рішення суду від 18 червня 2026 року у справі № 420/4857/26.
Догана, підозра та звільнення за «порушення присяги»
Адміністративний конфлікт спалахнув наприкінці 2025 року. Ірина Коваленко, яка обіймала посаду головного державного інспектора відділу доперевірочного аналізу Одеської митниці, потрапила під шквал дисциплінарних стягнень. Спочатку у жовтні 2025 року їй оголосили догану, а вже в грудні — звільнили з митних органів за «неналежне виконання службових обов’язків» та ефемерне «порушення присяги».
Формальним приводом для звільнення стали матеріали кримінального провадження (інспекторці висунули підозру в отриманні неправомірної вигоди). Керівництво митниці вирішило не чекати на вердикт кримінального суду і звільнило жінку. Водночас власного незалежного службового розслідування, яке б реально доводило факт вчинення саме дисциплінарного проступку, кадрові органи митниці проводити не стали.
Підміна правосуддя та технічні збої: аргументи суду
Ретельно дослідивши матеріали справи та внутрішню документацію ДМС, Одеський окружний адмінсуд викрив низку критичних та системних порушень з боку Одеської митниці:
-
Підміна кримінального суду: Дисциплінарна комісія митниці фактично сфальсифікувала розслідування — чиновники просто скопіювали текст та обставини з повідомлення про підозру у кримінальній справі. Суд наголосив: дисциплінарний орган не має права замінювати собою суд і робити висновки про винуватість особи до винесення офіційного кримінального вироку;
-
Провину «списали» на софт: Митниця звинуватила інспекторку в порушенні строків направлення повідомлень декларантам. Суд встановив, що затримки виникли через нестабільну роботу модуля «Митні перевірки», який працював у тестовому режимі. Коваленко неодноразово офіційно рапортувала керівництву про технічні збої, але начальники ці пояснення свідомо ігнорували;
-
Робота за весь відділ: З’ясувалося, що в спірний період Ірина Коваленко фактично самотужки тягнула роботу всього відділу. Жодних збитків державі через її дії митниця довести не змогла, а за підсумками 2024 року інспекторка взагалі мала офіційну оцінку роботи «відмінно»;
-
Упередженість і вибірковість: Керівництво митниці покарало лише Коваленко, при цьому повністю проігнорувавши відповідальність інших посадовців, які мали контролювати роботу тестового програмного модуля. Це прямо вказує на замовний та упереджений характер звільнення.
Фінансовий удар по митниці та поновлення на роботі
Суд визнав накази про догану та звільнення незаконними, скасував їх і постановив:
-
Повне поновлення: Поновити Ірину Коваленко на посаді головного державного інспектора Одеської митниці з 27 січня 2026 року.
-
Компенсація прогулу: Стягнути з Одеської митниці на користь позивачки 141 995 гривень 80 копійок середнього заробітку за весь час вимушеного безробіття.
-
Негайне виконання: Суд ухвалив виконати рішення в частині поновлення на роботі та виплати зарплати за один місяць негайно, не чекаючи можливої апеляції з боку митників.
