Восьмий апеляційний адміністративний суд у Львові розглянув скаргу приватного підприємця Володимира Леонідовича Кіріченка, який намагався оскаржити великі фінансові санкції від податкової служби. Бізнесмен переконував суд, що відсутність прибуткових накладних на елітні гаджети під час раптової перевірки є лише «процедурною дрібницею», проте служителі Феміди засудили таку практику.
Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на матеріали справи № 380/8470/25. Постанова суду була проголошена 3 червня 2026 року.
Спецоперація «Apple»: за дорученням Верховної Ради України
Перевірка торговельної точки у самому центрі Львова не була випадковою. Податкові інспектори завітали до магазину на проспекті Свободи після отримання офіційного розпорядження від ДПС України.
Підставою для контрольних заходів стало спеціальне звернення Тимчасової слідчої комісії (ТСК) Верховної Ради України, яка розслідує масштабні тіньові схеми в обігу техніки марки Apple, що завдають суттєвої шкоди економічній та фінансовій безпеці держави.
Список преміального «дефіциту» без жодного документа
Під час проведення фактичної перевірки податківці виявили на вітрині та у безпосередньому продажу дорогі гаджети, на які підприємець не зміг надати жодної прибуткової накладної «на початок перевірки».
У переліку «необлікованих» і, ймовірно, ввезених нелегально товарів опинилися:
-
Окуляри змішаної реальності Apple Vision Pro 256 EB (роздрібна ціна становить 135 999 грн);
-
Смартфони iPhone 15 Pro та 15 Pro Max;
-
Смартфони iPhone 14 Pro та 14 Pro Max;
-
Бездротові навушники AirPods Pro.
Загальна ринкова вартість виявленої техніки без належного документального супроводу та обліку склала 327 684 гривні. Саме таку суму штрафу (100% від вартості товару) нарахувало підприємцю Головне управління ДПС.
Судова практика непохитна: документи мають бути «тут і зараз»
Головним аргументом захисту ФОП Кіріченка в суді було намагання довести, що перевірка нібито призначалася з процедурними порушеннями, а фінансові санкції не можна застосовувати суворо через те, що папери не показали інспекторам у перші хвилини їхнього візиту.
Проте колегія суддів апеляційної інстанції повністю відхилила ці доводи, підтвердивши правоту податкового органу за трьома пунктами:
-
Закон суворий, але він діє: Згідно з пунктом 12 статті 3 Закону про РРО, суб’єкти господарювання, які реалізують технічно складні побутові товари, зобов’язані надати документи про походження товару саме на момент початку перевірки.
-
Тотальна відсутність обліку: Підприємець взагалі не зміг надати доказів належного ведення затвердженої Форми обліку товарних запасів ні під час візиту інспекторів, ні згодом у процесі судових слухань.
-
Легітимність дій ДПС: Наказ на проведення фактичної перевірки був цілком законним, оскільки базувався на офіційних даних про ймовірні правопорушення у сфері торгівлі підакцизними або високоліквідними товарами.
Фінал історії
Восьмий апеляційний адміністративний суд залишив рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу бізнесмена — без задоволення.
Відтепер ФОП Кіріченко В.Л. зобов’язаний сплатити до державного бюджету повну вартість «сірих» девайсів у вигляді штрафу у розмірі 327 684 гривні. Постанова апеляційного суду набрала законної сили та оскарженню не підлягає.
Нагадування для бізнесу: Торгівля дорогою іноземною електронікою без первинних документів у центрі міста — це прямий і швидкий шлях до 100% штрафу. Судова практика наразі є абсолютно безкомпромісною: легальні накладні мають перебувати безпосередньо на місці реалізації товару.
