Одним із найбільших корупційних скандалів останніх днів став так званий «Міндічгейт», фігурантами якого виявилися буквально найближчі соратники чинного президента України. Олії у вогонь додало «раптове» зникнення ключових фігурантів операції «Мідас» від НАБУ – у те, що це збіг, ніхто не вірить.
Про це йдеться у розслідуванні порталу “Антикор”
У зв’язку з терміновим виїздом до Ізраїлю Тимура Міндіча, неможливо було не згадати таку ж термінову евакуацію іншого ключового співробітника Офісу президента – Ростислава Шурми, який зник з України кількома місяцями раніше і «сплив» спочатку в Німеччині, потім – в Австрії. Причини втечі в обох були однакові – інтерес до їхніх персон від НАБУ, яке називають єдиним непідконтрольним Офісу президента правоохоронним органом.
Це твердження дещо перебільшене, але суть не в цьому, а в тому, що обидва «великі» політичні діячі – і Шурма, і Міндіч – мали підстави побоюватися розслідування НАБУ, за яким, знову ж таки за чутками, стоїть ФБР. Останньому, як усі розуміють, глибоко байдужа «криша» у вигляді ще вчора чи то другої, чи то першої особи держави на ім’я Андрій Єрмак, який очолював президентський офіс і якого називають ключовою постаттю у схемі з розкрадання сотень мільйонів доларів в енергетичній сфері України.
Згідно з даними розслідування НАБУ, за допомогою схеми, в якій брали участь «топові» чиновники та бізнесмени України, були вкрадені колосальні кошти, отримані від західних партнерів на відновлення зруйнованого енергосектору нашої країни та на захист його від атак з боку Росії.
«Міндічгейт», Ростислав Шурма та Укренерго: як через банк «Альянс» та людей з Офісу президента могли виводити сотні мільйонів, призначених для енергетики України
Однак за шумом навколо втечі фігурантів схеми та дзвоном від гучних прізвищ загубилося одне з ключових питань – якщо вкрадено не менше 100 мільйонів доларів, то як ці гроші виводилися з рахунків державних підприємств? Адже це гроші наших партнерів, вони надходять до нашої країни безготівково. У ті самі сумки та мішки з доларами, які так важко було носити зеленому злодійству, вони мали якось перетворитися.
Чи є відповідь на це питання в розслідуванні НАБУ – невідомо, але незалежні джерела стверджують, що гроші активно виводилися через банк «Альянс», пов’язаний із Ростиславом Шурмою, колишнім заступником глави Офісу президента Андрія Єрмака, який утік з України ще минулого року.
«Міндічгейт», Ростислав Шурма та Укренерго: як через банк «Альянс» та людей з Офісу президента могли виводити сотні мільйонів, призначених для енергетики України
Ще до того, як інформація про операцію «Мідас» стала публічною, а її ключовий фігурант Тимур Міндіч утік до Ізраїлю, у пресі почали з’являтися матеріали, в яких дедалі частіше пов’язували маловідомий банк «Альянс» з Офісом президента. Ланцюжок тягнувся до Ростислава Шурми, який тоді ще був заступником глави ОПУ і відповідав за економічний блок.
Якихось відомостей про майбутню бурю тоді не публікувалося – перші матеріали про зв’язок Ростислава Шурми з банком «Альянс» з’явилися навесні 2024 року – але, ймовірно, ці розслідування були результатом відповідних «зливів». Хто ці «зливи» робив – невідомо, але інформація подавалася дуже дозовано і цілеспрямовано. Що й підтвердили події листопада 2025 року, героєм яких став Тимур Міндіч, а Андрій Єрмак був змушений піти з посади глави Офісу президента.
У публікаціях про зв’язок Ростислава Шурми та банку «Альянс» стверджувалося, що сам банк є звичайною «мийкою» для фінансових потоків, виведених із бюджету України, а прикривають банк від інтересу правоохоронців люди «з Банкової». Конкретно називалося прізвище Ростислава Шурми. У цих же матеріалах фігурувало і «Укренерго», яке вже тоді було під пильною увагою НАБУ та САП, які розслідують справу про збитки в цій структурі та виведення з неї грошей.
«Міндічгейт», Ростислав Шурма та Укренерго: як через банк «Альянс» та людей з Офісу президента могли виводити сотні мільйонів, призначених для енергетики України
Уже тоді розслідувачі звертали увагу на дивне ставлення до банку «Альянс» з боку Нацбанку, який явно «закривав очі» на численні порушення з боку «Альянсу». За подібні порушення багато українських банків втратили ліцензії, але банк «Альянс» відбувався невеликими штрафами та попередженнями. Розслідувачі стверджували, що таке лояльне ставлення регулятора до банку «Альянс» – заслуга Ростислава Шурми, який робив усе, аби банк не позбувся ліцензії.
У низці публікацій банк «Альянс» був названий елементом масштабної схеми з виведення та обналу сумнівних грошових потоків. Крім того, стверджувалося, що власник банку «Альянс» Олександр Сосіс є чистим номіналом, а фактично банк належить голові Наглядової ради «Альянсу» Павлу Щербаню, тісно пов’язаному з Ростиславом Шурмою. Також привертав до себе увагу факт постійної «зачистки» таких матеріалів, що опосередковано підтверджувало правдивість тверджень розслідувачів.
Симптоматичним у плані участі банку «Альянс» у виведенні грошей від схем в «Укренерго» є справа голови Північного апеляційного господарського суду Олега Хрипуна, який був змушений піти у відставку минулого року після того, як преса зацікавилася його майном. Тут усе класично: майно судді в десятки разів перевищувало його офіційні доходи.
«Міндічгейт», Ростислав Шурма та Укренерго: як через банк «Альянс» та людей з Офісу президента могли виводити сотні мільйонів, призначених для енергетики України
Після спалаху скандалу стали відомі деякі подробиці щодо справ, які вів суддя Хрипун. І в низці з них фігурували банк «Альянс» та «Укренерго»: виявилося, що Північний апеляційний господарський суд під головуванням Олега Хрипуна пачками штампував рішення на користь банку «Альянс», забороняючи йому виплачувати борги перед державними підприємствами. Серед таких фігурувало і «Укренерго», а загальна сума, яку таким чином «заробив» банк, обчислювалася мільярдами гривень.
«Міндічгейт», Ростислав Шурма та Укренерго: як через банк «Альянс» та людей з Офісу президента могли виводити сотні мільйонів, призначених для енергетики України
У цьому ж контексті звучало і прізвище Ростислава Шурми, без якого, як стверджували джерела, не вдалося б «звалити» попереднє керівництво «Укренерго», що не бажало брати участь у схемах з «Альянсом» та Шурмою. Що характерно – йдеться в рішенні суду саме про гроші, виділені на ремонт та захист критичної інфраструктури в умовах постійних обстрілів і відключень.
Хоча офіційних документів, які б підтверджували факт впливу Ростислава Шурми на банк «Альянс» та на його авторство схем із виведення через цей банк украдених у держави мільярдів гривень, немає, однак важливо розуміти: версії про його причетність до цих схем отримали широкий резонанс у незалежному секторі інтернету та серед критиків великих фінансово-політичних угруповань.
Про те, наскільки ці версії близькі до дійсності, ми незабаром дізнаємося – розслідування «Міндічгейту» аж ніяк не зупинено і перебуває в активній фазі. І слідство неминуче буде змушене досліджувати й епізоди з 1,2 мільярда гривень, які банк «Альянс» відмовився повертати державному «Укренерго».
Тим більше, що після втечі Ростислава Шурми та зникнення його шефа Андрія Єрмака насувається великий переділ потоків. І під час цього переділу ми маємо шанс дізнатися багато про «папіредників», завдяки яким Україна входить у зиму практично без електроенергії.
Заодно цікаво буде простежити за долею банку «Альянс», який втратив своїх ключових покровителів на рівні ОПУ. І, хоча банк «Альянс» в офіційних пресрелізах та судах не згадується як учасник схеми, пов’язаної напряму з Міндічем, усе ж сукупність факторів, пов’язаних із ним, показує, що у банку були серйозні проблеми з дотриманням фінансового контролю, але, з усім тим, наслідків для «Альянсу» це не мало. Крім того, публікації про вплив політично значущих фігур на долю банку додають контекст до загальної картини взаємодії фінансових і політичних еліт. Усе це робить банк «Альянс» перспективним об’єктом для розслідувань фінансових потоків загалом і участі в цих потоках Ростислава Шурми зокрема.
