Керівник НАБУ Семен Кривонос заявив, що не отримував повідомлення про підозру від генерального прокурора Руслана Кравченка.
«Сьогодні всі ми побачили своєрідний винахід у вигляді “телеграм-підозри”. Я не бачив ніякої підозри, мені ніхто нічого не вручав», — заявив Кривонос.
Він також прокоментував обшуки в Офісі генпрокурора: «Детективи діяли суворо в межах закону на підставі ухвал суддів ВАКС. Там вилучена довідка, а не матеріали кримінального провадження. Є інформація про справи щодо наших детективів і у деяких з них раніше знаходили вдома прослушку. Ці детективи займаються важливими кримінальними провадженнями».
Керівник САП Олександр Клименко заявив, що з оприлюднених Кравченком матеріалів видно участь СБУ в цих діях. За його словами, під час обшуків в Офісі генпрокурора детективи вилучили список співробітників НАБУ, щодо яких, як стверджує Клименко, чинився тиск.
«Вилучили список ключових детективів, щодо яких чинився тиск. Там були інформація про заходи, які проводились або планувались щодо детективів», — сказав він.
Клименко також поставив під сумнів актуальність справи, яку, за його словами, почали використовувати проти НАБУ: «Якщо ти дістаєш з рукава справу 10-15 річної давнини, то виглядає воно не досить добре. Особливо після операції “Карфаген” стосовно Офісу генпрокурора».
Кривонос наголосив, що НАБУ і САП не хочуть втягуватися в політичне протистояння: «Ми не хочемо політизувати будь-яку діяльність НАБУ та САП. Останні місяці ми прямо спостерігаємо відверту, відчайдушну спробу втягнути нас в політичну повістку. Це прям шириться знову ж таки тими самими анонімними Телеграм-каналами».
Кривонос додав, що довідки щодо деяких детективів НАБУ готували співробітники Департаменту захисту національної державності (ДЗНД) Служби безпеки України. Зокрема, Головне управління “Д” (Управління контррозвідувальних заходів із захисту національної інформаційної сфери) у складі цього департаменту.
Кривонос: “Протидія цьому кримінальному провадженню (“Карфаген”) шалена. Це постійний моніторинг реєстру судових рішень. За нашою інформацією, фігуранти знали, що буде обшук. Ми будемо зʼясовувати, яким чином знову був витік інформації. Це ті самі проблеми, які пов’язані з реєстром судових рішень і базами даних, які моніторять. Коли детективи готують клопотання про обшук, то вони заходять в реєстр речових прав. Після цього автоматично спрацьовує повідомлення невідомій нам особі і проводиться інформування фігурантів”.
