Хабарництво без покарання: експрокурор Карапута уник відповідальності після судових розглядів

Суд визнав винним колишнього прокурора Корюківської окружної прокуратури Андрія Карапуту в отриманні неправомірної вигоди у розмірі 2500 доларів США. За вироком суду, особу звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном.

Андрій Карапута, обіймаючи посаду прокурора Корюківської окружної прокуратури, здійснював нагляд за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42024272150000005. У цьому провадженні перевірялася правомірність дій начальника відділу благоустрою та господарського забезпечення Сновської міської ради під час порубки дерев у захисній смузі об’їзної дороги біля залізничного переїзду в місто Сновськ.

Згідно з вироком, у жовтні 2025 року Карапута почав вимагати хабарі за не притягнення до кримінальної відповідальності та закриття справи.

Під час кількох зустрічей у Сновську (біля лікарні, у дворі прокуратури, на центральній площі, біля кафе та магазину) прокурор:
– чинив психологічний тиск, повідомляючи, що справу взято на контроль керівництвом обласної прокуратури;
– демонстрував проєкти постанов про закриття провадження;
– спочатку вимагав 3 тис. доларів, а потім зробив знижку в 500 доларів

17 квітня 2026 року між прокурором генеральної інспекції Офісу генпрокурора та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою Карапута зобов’язався беззастережно визнати вину та перерахувати на підтримку Сил оборони Укріани 2,5 млн гривень добровільного внеску. Цю суму було повністю сплачено в травні–червні.

Суд затвердив угоду та призначив:
– 7 років позбавлення волі;
– позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, прокуратурі та судах на 3 роки;
– звільнення від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

На період випробування Карапута зобов’язаний:
– періодично з’являтися до органу пробації;
– повідомляти про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
– не виїжджати за межі України без погодження.

Цікаво, звідки в Карапути кошти? За 2025 рік він задекларував зарплату понад 1 млн грн, Acura TLX, Toyota RAV-4 Hybrid та земельні ділянки.

Його дружина Олена Карапута отримала 275 тис. гривень в Територіальному управлінні Державної судової адміністрації 275 тис. грн та соціальні виплати 481 тис. грн.

– Службове приміщення в м. Сновськ (користування у зв’язку з роботою).
– Квартира 66,1 м² у м. Чернігів (набута дружиною у 2016 році за 184 тис. грн).
– Житловий будинок 51,2 м² та кілька земельних ділянок у с. Погребець Ніжинського району (набуті у 2021 році).
– Земельна ділянка 1000 м² у с. Іванівка.
– Гараж у м. Чернігів (належить дружині).
– Невелика квартира 19,4 м² у м. Ніжин (користування, належить брату).
– Гараж у м. Ніжин (належить брату).

– Acura TLX (2016) — набута у 2022 році за 700 тис. грн (належить Андрію Карапуті).
– Toyota RAV-4 Hybrid (2019) — набута дружиною у 2022 році за 950 тис. грн.
– Мотоцикл SP200R-28 (2020) та Volvo S40 (2006) — належать брату.

– Готівка Андрія Карапути — 10 тис. доларів
– Готівка дружини — 8 тис. доларів
– Кошти на банківських рахунках:
– ПриватБанк (його) — 114,8 тис. грн.
– ПриватБанк (дружини) — 461 тис. грн.
– Додатково задекларовано 59 тис. доларів, які перебувають у володінні Андрія Карапути без права користування (належать його батькові Андрію Дмитровичу Карапуті).

 

  • Related Posts

    Чеська компанія програла суд на 95 мільйонів проти митниці та СБУ через затримане авіапаливо
    • 5 Липня, 2026

    Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у масштабному спорі між іноземним інвестором та українськими силовими й контрольними відомствами. Чеська фірма намагалася стягнути з державного бюджету України астрономічну суму компенсації за…

    Читати
    Агрохолдинг «Агропросперіс» захистив 15 мільйонів гривень у спорі про «кіпрські відсотки» з податковою
    • 5 Липня, 2026

    Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду поставив фінальну крапку в масштабному судовому протистоянні між Державною податковою службою та одним із найбільших агровиробників України. Податківці намагалися довести «фіктивність» закордонного контрагента…

    Читати

    Залишити відповідь

    Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *