Правоохоронці досліджують обставини перереєстрації підприємства «Бердянські ковбаси» після початку окупації міста, де в матеріалах кримінального провадження та судових рішеннях фігурують суперечливі версії щодо реального контролю над активами.

Про це повідомляє телеграм-канал Викривач.

Напередодні повномасштабного вторгнення, 17 січня 2022 року, бізнесмен Денис Парамонов подав запит до Антимонопольного комітету України з метою отримання дозволу на купівлю частки у понад 50% ТОВ «Бердянські ковбаси». Проте вже влітку того ж року, після переходу Бердянська під контроль російських військ, бізнесмена вилучили з переліку бенефіціарів та засновників підприємства. Новим власником у реєстрах зазначили естонську фірму DJP Invest OÜ.

Згідно з матеріалами кримінального провадження №42022110000000490 за 2023 рік, слідство опрацьовувало версію про умисне переоформлення бердянських м’ясопереробних потужностей власником SMK Group. За даними правоохоронців, зміна юридичної структури через підставних осіб та естонську юрисдикцію могла здійснюватися для збереження фактичного впливу на виробництво. У документах справи також зазначалося, що виготовлена продукція реалізовувалася на захоплених територіях і постачалася до пунктів дислокації російських військовослужбовців.

Наразі у російській системі сертифікації зафіксовано діяльність компанії «Бердянские колбасы». Виробничий майданчик розташований за попередньою адресою в Бердянську на Мелітопольському шосе, 82/2, а керівником підприємства вказаний Єгор Толок.

Водночас у судових матеріалах за 2026 рік викладено іншу інтерпретацію подій. Відповідно до новішої фабули справи, особи на прізвища Бабаян і Толок придбали корпоративні права самостійно, використавши довіру попереднього власника. Таким чином, первинна версія слідства про контрольовану мінімізацію ризиків змінилася на версію про втрату активів через протиправні дії третіх осіб.

У компанії SMK Group відкидають обвинувачення щодо ведення діяльності на окупованих територіях та називають поширену інформацію недостовірною та маніпулятивною.

Розслідувачі зазначають, що ключовими питаннями у цій справі залишаються встановлення реальних отримувачів прибутку від роботи заводу після окупації та з’ясування механізму швидкої зміни юридичної підпорядкованості підприємства між Україною, Естонією та юрисдикцією РФ.