Волинський апеляційний суд поставив крапку у справі про махінації під час імпорту транспортних засобів. Директор вітчизняної компанії намагався суттєво зекономити на митних платежах за допомогою підроблених документів, однак офіційна відповідь від європейських митників коштувала йому сотень тисяч гривень штрафу.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на матеріали справи № 163/2280/25 від 18 травня 2026 року.

Суть «схеми» та примарні пільги

Фігурантом справи виявився Роман Валерійович Болібок, який обіймає посаду директора ТОВ «Вест Інфо Груп». Під час розмитнення автомобілів керівник фірми надав українській митниці 11 сертифікатів з перевезення товару форми EUR.1.

Ці документи мали офіційно підтвердити європейське походження імпортованого транспорту, що давало компанії право на суттєві митні пільги (преференції) згідно з Угодою про асоціацію між Україною та ЄС. Завдяки використанню цих паперів суму обов’язкових митних платежів було неправомірно зменшено на 566 489 гривень.

Відповідь зі Словаччини: документи — фальшивка

Українські митники вирішили перевірити автентичність наданих бланків і надіслали офіційний запит колегам із Словацької Республіки (митниця Міхаловце), яка значилася як орган видачі документів.

Відповідь європейських контролерів була однозначною: сертифікати повністю підроблені. Словацька сторона офіційно засвідчила, що вказані документи ніколи не видавалися та не скріплювалися печатками їхнього відомства.  

Позиція захисту: «Я не знав, це все угорці»

У судовому засіданні Роман Болібок та його адвокат наполягали на повній невинуватості директора. За їхньою версією, керівник не здогадувався про фальсифікацію, оскільки пакет документів отримав від угорського контрагента — продавця «SMART TRADING GROUP KFT».

Ба більше, сторона захисту клопотала про передачу матеріалів справи до Бюро економічної безпеки (БЕБ) для відкриття кримінального провадження, намагаючись у такий спосіб уникнути значного адміністративного штрафу.

Вердикт суду: винен

Апеляційний суд скептично поставився до аргументів про «незнання» та залишив без змін попередню постанову Любомльського районного суду. Суддя аргументував своє рішення такими фактами:

• Свідомий крок: Використання завідомо неправдивих відомостей було цілеспрямованою дією для ухилення від оподаткування.

• Відсутність претензій: З моменту виявлення обману директор компанії не висунув жодних претензій угорському постачальнику, що лише доводить його поінформованість про схему.

• Економічний інтерес: Сума недоплати до державного бюджету є значною, що вказує на пряму фінансову вигоду керівника.

Романа Валерійовича Болібка визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України (умисне ухилення від сплати митних платежів).

Рішення суду: Накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50% від суми недоплачених платежів, що становить 283 244 гривні. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.