Колишній директор комунального підприємства “Бердичівводоканал” Ілля Шамровський задекларував відомості, які НАЗК визнало недостовірними на загальну суму 23,28 млн грн.
Національне агентство з питань запобігання корупції за результатами повної перевірки декларації за 2025 рік колишнього директора КП “Бердичівводоканал” Іллі Шамровського встановило недостовірні відомості на 23,28 млн грн. Виявлені порушення, за оцінкою агентства, мають ознаки недостовірного декларування та можуть бути підставою для кримінально-правової кваліфікації.
Під час перевірки агентство звернуло увагу на майже 10-мільйонний подарунок дружині від матері, готівку в розмірі 271 тисячі доларів та придбання BMW за 2,1 млн грн, джерела фінансування якого підтверджені лише частково.
Про це свідчать результати повної перевірки декларації посадовця.
Подарунок від матері на майже 10 мільйонів гривень
Одним із найбільших питань під час перевірки став грошовий подарунок дружині декларанта — Олені Шамровській. У декларації зазначено, що вона отримала від своєї матері, Валентини Литвиненко, 9,96 млн грн.
BMW та мільйонний подарунок: у декларації екскерівника «Бердичівводоканалу» виявили невідповідності на понад 23 мільйони гривень
Однак НАЗК проаналізувало офіційні доходи родичів і дійшло висновку, що вони не могли мати достатньо коштів для такого подарунка. Зокрема, доходи матері за період із 1998-го до 2025 року становили близько 574 тис. грн, а батька дружини за 1998–2020 роки — 319 тис. грн.
За даними агентства,батьки не були зареєстровані як фізичні особи-підприємці та не відчужували майно, яке могло б пояснити походження такої суми. Аналіз банківських рахунків також не підтвердив наявності інших джерел доходу.
У НАЗК дійшли висновку, що мати дружини не мала фінансової спроможності подарувати майже 10 млн грн, а задекларована сума є штучно завищеною.
BMW за 2,1 млн грн і 271 тисяча доларів готівкою
Ще одним епізодом перевірки стало придбання дружиною декларанта автомобіля BMW 840I 2024 року випуску вартістю 2,1 млн грн.
BMW та мільйонний подарунок: у декларації екскерівника «Бердичівводоканалу» виявили невідповідності на понад 23 мільйони гривень
НАЗК встановило, що підтверджені джерела коштів, зокрема можливі заощадження та грошові активи, покривали лише близько 266 тис. грн вартості автомобіля. Походження решти 1,84 млн грн агентство не встановило. Ці кошти кваліфікували як дохід із невстановлених джерел, не відображений у декларації.
Окрему увагу привернули готівкові заощадження дружини. У декларації за 2025 рік зазначено 271 тис. доларів — у гривневому еквіваленті це понад 11,48 млн грн станом на 31 грудня 2025 року.
BMW та мільйонний подарунок: у декларації екскерівника «Бердичівводоканалу» виявили невідповідності на понад 23 мільйони гривень
У попередній декларації фігурувала значно менша сума — 115 тис. доларів. Шамровський пояснював збільшення заощаджень залишками коштів із попередніх періодів і тим самим подарунком від тещі. Однак документального підтвердження цих пояснень не надав.
НАЗК, своєю чергою, спростувало можливість накопичення задекларованої суми за рахунок законних джерел доходу.
Земля, нерухомість і корпоративні права: що ще знайшло НАЗК
Під час перевірки агентство також виявило неточності щодо земельних ділянок дружини. Зокрема, не були належним чином відображені їх об’єднання та поділ, які відбулися в червні 2025 року.
Зауваження виникли й до відомостей про нерухомість та автомобіль BMW 840I — зокрема щодо вартості й характеристик об’єктів, дати набуття майна та моделі транспортного засобу.
Крім того, у відповідному розділі декларації не зазначили інформацію про ТОВ “Луганськбудмаркет”, кінцевим бенефіціарним власником якого є дружина Шамровського. Водночас корпоративні права в цьому товаристві були задекларовані.
Також у декларації не відобразили правочин щодо дарування дружині земельної ділянки вартістю 200 тис. грн. Ця сума перевищувала поріг декларування, який на той час становив 151,4 тис. грн.
Можлива кримінальна відповідальність
За результатами перевірки загальна сума недостовірних відомостей становить 23,28 млн грн. За оцінкою НАЗК, виявлені факти можуть бути підставою для кваліфікації за ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України — декларування недостовірної інформації.
