Спроби приховати заробітки на закордонних цифрових платформах від українського бюджету завершилися судовим фіаско для відомої інфлюенсерки. Хмельницький окружний адміністративний суд повністю підтримав позицію Державної податкової служби та визнав законними мільйонні донарахування. Суд ухвалив, що офіційні дані, отримані від британських органів влади, є беззаперечним доказом наявності тіньових прибутків.
Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на рішення суду від 15 червня 2026 року у справі № 560/2790/26.
Валютний слід з Лондона: як податківці викрили доходи
Фігуранткою гучного судового процесу стала мешканка Хмельниччини Яна Олександрівна Сорока. Справа розгорталася навколо її діяльності на популярній платформі OnlyFans протягом 2021–2022 років.
Головне управління ДПС у Хмельницькій області провело позапланову перевірку дівчини на основі потужного масиву даних, який надійшов безпосередньо від компетентних органів Великої Британії в рамках чинного договору про міжнародний обмін податковою інформацією. Згідно з британськими документами, компанія Fenix International Ltd (власник сервісу OnlyFans) офіційно виплатила українці за створення контенту значну суму — 101 465 доларів США.
Оскільки блогерка не внесла ці кошти до щорічної податкової декларації та не сплатила з них жодної гривні, ДПС нарахувала їй податкові зобов’язання та штрафні санкції, загальна сума яких перевищила 600 тисяч гривень.
Лінія захисту блогерки: «Українські картки порожні»
Яна Сорока категорично не погодилася з діями фіскалів і подала позов до суду, вимагаючи повністю скасувати податкові повідомлення-рішення.
Її захист будувався на кількох аргументах:
-
Позапланова перевірка нібито була призначена незаконно та без належних юридичних підстав.
-
Висновки податківців є суто теоретичними «припущеннями».
-
Головний козир: офіційні банківські виписки з її українських карток не містили жодних прямих переказів від компанії Fenix International Ltd, а отже, факт отримання грошей в Україні вважався нею недоведеним.
Вердикт суду: Чому аргументи інфлюенсерки розбилися вщент
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду детально проаналізував матеріали справи та повністю відхилив доводи позивачки. Суд зафіксував три ключові юридичні позиції:
-
Легітимність перевірки: Міжнародна податкова інформація від іноземних партнерів є абсолютно законною та достатньою підставою для призначення державою примусового фіскального аудиту громадянина.
-
Обов’язок декларування: Будь-які іноземні доходи громадян України підлягають безумовному декларуванню за підсумками року. З них має бути сплачено 18% податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) та 1,5% військового збору.
-
Приховані фінансові канали: Суд чітко зазначив, що відсутність транзакцій в українських банках не доводить невинуватість. Блогерка не надала жодних доказів на спростування того, що валюта зараховувалася на її закордонні рахунки, міжнародні електронні гаманці чи платіжні системи (наприклад, Payoneer), звідки кошти могли витрачатися безпосередньо в іноземній юрисдикції.
Суд повністю відмовив Яні Сороці в задоволенні позову, залишивши в силі всі фінансові вимоги ДПС.
