Столар і Микитась домовлялися про спільний бізнес.
Про це пише ZN.ua
Опубліковано текст тієї самої «понятійної» угоди між Вадимом Столаром і Максимом Микитасем, яка лягла в основу гучної справи НАБУ та САП «Феміда». На перший погляд, це звичайні бізнес-домовленості між двома партнерами, які розподіляють вплив, частки, майбутні інвестиції та прибутки. От тільки усі «проєкти», передбачені цією співпрацею, мали реалізовуватися з порушенням законодавства, з використанням впливу на суддів, нотаріусів, посадовців тощо. Столар та Микитась буквально домовлялися про бізнес, вибудований на кримінальному фундаменті. За інформацією ZN.UA, спірні моменти саме цієї угоди обговорювалися на Банковій не далі як весною-літом цього року.
Що це саме той документ, підтверджують два епізоди з «додатків» до угоди, які слідство вже оприлюднило: повернення у власність Микитася земельної ділянки під демонтованим корпусом №4 заводу «Арсенал» (вул. Князів Острозьких, 8) та приміщення колишнього центрального офісу «Укрбуду» (вул. Євгена Чикаленка, 25).
Сам документ читається радше як статут спільного бізнесу, ніж як угода між фігурантами кримінального провадження. У преамбулі Столар («Сторона 1») і Микитась («Сторона 2») фіксують: усі проєкти, перелічені в угоді, належать їм у рівних частках — по 50%. Порівну ж вони ділять і зусилля з їх реалізації, і, найголовніше, майбутній прибуток від продажу чи іншого використання активів. Будь-яке рішення щодо майна, корпоративних прав, нерухомості чи обладнання, які входять у периметр домовленості, сторони зобов’язалися ухвалювати також виключно спільно.
Так само порівну ділиться і фінансування нових проєктів: якщо один із партнерів вкладає у проєкт власні гроші одноосібно, другий зобов’язаний компенсувати половину витрат. Втім, для будь-якого майбутнього проєкту потрібне попереднє узгодження адміністративних, господарських і розпорядчих питань.
Окремий і показовий пункт угоди — «бухгалтерія» партнерства станом на дату підписання. За текстом документа, Столар на реалізацію спільних проєктів на той момент уже вклав 1 423 947 доларів, а також дав Микитасю особисту позику ще на 816 523 долари. Обидві суми Микитась у документі визнає й підтверджує. У відповідь Микитась заявляє про власні вкладення у проєкти на 1 010 000 доларів — цю цифру, у свою чергу, підтверджує Столар. Крім того, сторони згадують і про якусь «стару звірку» між собою, баланс якої на момент підписання ще не був виведений і в наведені суми не увійшов: завершити її та вивести остаточний борг партнери домовилися до 1 березня 2025 року.
Прописана в угоді і своєрідна «звітність»: починаючи з 1 листопада 2024 року Микитась щомісяця (до 10 числа наступного місяця) мав надавати Столару управлінську звітність про хід проєктів, а весь облік витрат і доходів вести за принципом «Прихід/Розхід».
Бізнес та кримінальний фундамент: як нардеп Столар і Микитась ділили мільйонні статки й вплив у столиці
Найбільш «діловою» частиною угоди виглядає черговість розподілу грошей від продажу чи реалізації проєктів. Спершу гроші йдуть на покриття вже понесених сторонами витрат, пропорційно до того, хто скільки вклав. Якщо один партнер профінансував 70% витрат, а інший — 30%, то й повернення грошей відбувається у тій самій пропорції, доки витрати не зрівняються. У другу чергу гроші спрямовуються на фінансування подальшої реалізації проєктів. Лише в третю чергу те, що залишилося, ділиться між Столаром і Микитасем як прибуток: грошима або активами.
Нагадаємо, кілька днів тому НАБУ та САП повідомили, що викрили злочинну групу, куди, зокрема, увійшли колишній народний депутат Максим Микитась, чинний народний депутат Вадим Столар, ексзаступниця голови ОПУ Ірина Мудра. Це угруповання легалізувало 150 млн грн на заставу для фігуранта справи «Мідас» та ексглави Мін’юсту і Міненерго Германа Галущенка.
Згодом НАБУ повідомило, що основною метою організації було заволодіння дорогою нерухомістю та іншими активіами підприємств. Для цього вони незаконного встановлювали контроль над суб’єктами господарської діяльності. Аби досягти цілей, учасники групи залучали хакерів, які під виглядом державних реєстраторів проникли до реєстру юридичних осіб та внесли підроблені документи, неправдиві відомості про перехід права власності від законних власників на підставних осіб.
