Львівський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі за позовом ТОВ «СПЕШЛТЕХ» (здійснює діяльність у магазинах мережі «Ябко») до Головного управління ДПС у Львівській області. Компанія намагалася скасувати податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій на загальну суму 304 007,30 грн.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на судове рішення від 23 липня 2026 року у справі № 380/24541/25.

Контрольна закупка та фіскалізація «під тиском перевірки»

Підставою для застосування штрафу стала фактична перевірка магазину «Ябко» у м. Самбір, яку податківці провели 05 жовтня 2025 року.

Під час інспекції було проведено контрольно-розрахункову операцію — придбано смартфон Apple iPhone 14 Pro 512GB Silver та блок живлення на загальну суму 31 798,20 грн. Проте розрахунок провели без застосування ПРРО, а відповідний фіскальний чек покупцю одразу не видали.

Знятий о 14:46 денний X-звіт показав, що з моменту відкриття зміни через ПРРО не було проведено жодної операції, хоча фактичний залишок готівки в касі становив понад 41 тис. грн. Фіскальний чек № CqgVuW7aJws продавець вибив лише о 14:59 — вже після початку перевірки та виявлення порушення, після чого о 15:01 оформив повернення коштів.

Суд відхилив доводи позивача про те, що чек у підсумку був сформований, зазначивши: вибиття чека після виявлення порушення не нівелює склад правопорушення, оскільки закон вимагає проведення фіскалізації безпосередньо в момент здійснення розрахунку.

Відсутність документів на товар на початок перевірки

Другим суттєвим порушенням стало незабезпечення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації (п. 12 ст. 3 та ст. 20 Закону України № 265/95-ВР).

На вимогу перевіряючих продавець не надав первинних документів (прихідних накладних, митних декларацій тощо) на техніку, що знаходилася в магазині.

У суді ТОВ «СПЕШЛТЕХ» на надані накладні на внутрішнє переміщення та митні декларації переконувало, що товар має легальне походження, а зберігати оригінали первинних документів безпосередньо в торговій точці закон не вимагає.

Однак суд підкреслив сталу правову позицію Верховного Суду:

• Обов’язок надати документи, що підтверджують облік та походження товарів у місці продажу, виникає у суб’єкта господарювання саме на початок проведення перевірки.

• Ненадання таких документів під час перевірки є самостійною підставою для застосування штрафу в розмірі вартості необлікованого товару. Надання документів пізніше (під час судового розгляду) виявлене порушення не спростовує.

Чому процедурні аргументи платника податків не спрацювали?

Позивач також намагався оскаржити перевірку через процедурні моменти:

1. Швидкість перевірки: Перевірка тривала лише 1 годину 34 хвилини. Суд роз’яснив, що Податковий кодекс України встановлює лише граничний (максимальний) строк перевірки (10 діб), тоді як мінімальної тривалості закон не визначає.

2. Підстави перевірки: Наявність інформаційних листів ДПС України щодо можливих порушень у торговельній мережі є достатньою та законною підставою для призначення фактичної перевірки згідно з п.п. 80.2.2 ПК України.

Враховуючи всі обставини, суд дійшов висновку, що ДПС діяла правомірно, а штраф на 304 тисячі гривень виписано обґрунтовано. У задоволенні позову ТОВ «СПЕШЛТЕХ» відмовлено повністю.