Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду поставив фінальну крапку в масштабному судовому протистоянні між Державною податковою службою та одним із найбільших агровиробників України. Податківці намагалися довести «фіктивність» закордонного контрагента холдингу та стягнути мільйонні донарахування. Проте найвища судова інстанція визнала претензії фіскалів безпідставними та захистила право бізнесу на міжнародні податкові пільги.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на постанову Верховного Суду від 18 червня 2026 року у справі № 120/530/24.

Звинувачення у «транзиті»: чому податкова нарахувала мільйони

Судовий спір розгортався навколо фінансових операцій ТОВ «ОЛЬВІЯЛАТІНВЕСТ», яке входить до структури відомої групи компаній Agroprosperis («Агропросперіс»).

Податкова перевірка охопила діяльність підприємства за період 2017–2020 років. Головним об’єктом уваги контролюючого органу стали виплати відсотків за кредитами, які українська фірма перераховувала на адресу своєї спорідненої кіпрської структури — AGROPROSPERIS 2 LIMITED.

Аргументи фіскальної служби базувалися на таких тезах:

• Заперечення пільг: ДПС наполягала, що агрохолдинг безпідставно скористався пільговими ставками (2% та 5%) Конвенції про уникнення подвійного оподаткування між Україною та Кіпром замість стандартного нарахування 15%.

• Офшорний слід: Податківці запевняли, що кіпрська фірма є виключно «технічною (проміжною) ланкою», створеною для виведення грошей далі в офшорну зону — на Кайманові Острови, де зареєстрована материнська компанія групи. Як доказ «транзитності» фіскали наводили відсутність у кіпрського офісу власного роздутого штату працівників та наявність «дзеркальних» фінансових транзакцій.

За результатами цього аудиту податкова виписала компанії повідомлення-рішення з донарахуваннями та штрафами на загальну суму понад 15,4 мільйона гривень.

Позиція Верховного Суду: припущення податкової не є доказами

Верховний Суд повністю погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, які раніше задовольнили позов агрохолдингу, і залишив їхні рішення в силі. Магістральні висновки колегії суддів Касаційного адмінсуду сформували чіткі критерії для аналогічних спорів:

• Реальний економічний «Substance»: Суди встановили, що AGROPROSPERIS 2 LIMITED є повноцінним суб’єктом господарювання. Компанія має офіційне приміщення, веде фінансову звітність, володіє активами, а необхідні фахівці залучаються на законних підставах через договори про надання персоналу. Отриманими коштами компанія розпоряджалася самостійно, реінвестуючи їх у нові проєкти, що повністю спростовує версію про «транзитний гаманець».

• Легітимність документів: Захист холдингу надав суду чинні сертифікати податкового резидента Кіпру. Податкова служба не змогла надати жодних доказів, які б ставили під сумнів їхню справжність.

• Відсутність зобов’язань перед третіми особами: Головна помилка ДПС полягала в тому, що відомство не змогло юридично довести наявність у кіпрської фірми обов’язку перераховувати отримані відсотки на Кайманові Острови. Наявність спільного бенефіціара в межах однієї бізнес-групи не може бути автоматичним приводом для звинувачень у махінаціях.

Про компанію Agroprosperis

Група компаній Agroprosperis є найбільшим виробником та експортером сільськогосподарських культур Чорноморського регіону й стабільно входить до п’ятірки лідерів аграрного сектору України. Холдинг спеціалізується на вирощуванні олійних (соняшник, ріпак, соя) та зернових культур (кукурудза, пшениця, ячмінь), а також продуктів їхньої переробки. За підсумками 2025 року, загальний обсяг експорту зерна компанії перевищив позначку в 3 мільйони тонн.