Олег Гороховський до запуску monobank мав 20-річну кар’єру в “ПриватБанку” поряд з Ігорем Коломойським. Саме цей період викликає найбільше запитань.
З 2005 по 2016 рік Гороховський пройшов шлях від топменеджера до першого заступника голови правління. Він входив до складу кредитного комітету — органу, що погоджував багатомільйонні кредитні рішення. Під цими рішеннями стоїть і його підпис.
У рішенні Високого суду Лондона від 30 липня 2025 року щодо “ПриватБанку” ім’я Гороховського згадується 12 разів. Не як головного фігуранта, а як одного з керівників, які брали участь у схваленні кредитних угод.
Суд описує схему, за якою великі кредити видавалися компаніям без достатнього забезпечення, належної перевірки чи зрозумілої фінансової діяльності.
Один із прикладів — Trade Point Agro. Компанія існувала лише кілька місяців, але отримала кредит на десятки мільйонів доларів без фінансової звітності, застави та повноцінної оцінки ризиків. Інший епізод стосується кіпрської Rossyn Investing Corp. Фірма майже не вела діяльності та не мала власних активів, однак її борги продовжували накопичуватися.
Суд окремо наголошує, що члени кредитного комітету знали або мали знати, кому саме видаються ці кредити та які шанси на їхнє повернення.
Є й інша важлива деталь. Гороховський разом із Дмитром Яценком очолював комітет з етики та комплаєнсу. Саме цей орган мав першим реагувати на випадки інсайдерського кредитування та внутрішні порушення. Проте, як зазначено в судових матеріалах, цього не сталося.
За висновками суду, такі рішення стали частиною механізму, через який з банку вивели щонайменше 1,9 млрд доларів із загальної суми збитків у 5,5 млрд доларів.
Найцікавіше те, що в листопаді 2016 року Гороховський ще підписував спірні кредитні рішення. А вже влітку 2017-го запустився monobank.
Саме тут виникає питання, яке давно обговорюють на ринку. Частина учасників фінтех-галузі стверджує, що окремі програмні рішення та внутрішні технології, розроблені ще для “ПриватБанку”, могли бути використані новою командою. Публічно ці твердження залишаються предметом дискусій.
Сам Гороховський у британській справі не був відповідачем, і суд не висував йому прямих обвинувачень. Водночас у рішенні зазначається, що підписані кредитним комітетом рішення демонстрували нехтування базовими принципами банківського контролю та управління ризиками. Для англійської юрисдикції це майже рівнозначно звинуваченню, хоча й без кримінального переслідування.
Після націоналізації контакти з олігархом не припинилися. У 2018–2019 роках їх неодноразово бачили в Женеві, Тель-Авіві та Дніпрі. Гороховський звертався до Коломойського по «інструкції» щодо невстановленого платежу.
У 2019 році, під час зміни влади в Україні, Гороховський синхронно з Ігорем Коломойським та Геннадієм Боголюбовим подав позов до суду з вимогою скасувати націоналізацію “ПриватБанку”. Загалом таких позовів було 40. Гороховський на той момент також був акціонером банку — йому належало 0,38 % акцій.
Він вимагав визнати недійсним договір, за яким держава отримала акції “ПриватБанку.” Навіть після закриття провадження намагався оскаржити рішення в апеляції. Позов було відкликано лише згодом. Сам Гороховський пояснив це небажанням судитися з державою під час війни.
