Хабар за «тишу»: у Луцьку судять посадовця Держпраці, який намагався зам’яти смертельну пожежу

У Луцьку розпочато судовий розгляд справи стосовно посадової особи Держпраці. Фігуранта звинувачують у вимаганні неправомірної вигоди у розмірі 5 тисяч доларів США за приховування порушень та відсутність перевірки після смертельного нещасного випадку на пилорамі, внаслідок якого загинув неповнолітній.

Розпочалося все із масштабної пожежі на приватній пилорамі в селі Залізниця Камінь-Каширського району. Тоді на виробництві загинув неповнолітній хлопець. За цим фактом управління Держпраці мало провести невідкладну перевірку безпеки. Однак, вочевидь, з’явився варіант вирішити питання.

Відповідальний посадовець держслужби запропонував представнику підприємства за 5000 доларів не проводити перевірку. До передачі коштів чоловік залучив посередницю, яка 26 березня в Луцьку отримала всю суму неправомірної вигоди», – коментували в ДБР.

Правоохоронці затримали посадовця разом із його спільницею на гарячому, коли передавали кошти в салоні автомобіля.

На підготовчому засіданні адвокати скаржилися, що прокурори допустилися помилки і взагалі не мали реєструвати це провадження. Мовляв, відсутні достатньо даних, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення вважала, що розслідування було проведено без порушень, тому процес має продовжуватися. Зрештою, суд ухвалив призначити справу до розгляду.

  • Related Posts

    Чеська компанія програла суд на 95 мільйонів проти митниці та СБУ через затримане авіапаливо
    • 5 Липня, 2026

    Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у масштабному спорі між іноземним інвестором та українськими силовими й контрольними відомствами. Чеська фірма намагалася стягнути з державного бюджету України астрономічну суму компенсації за…

    Читати
    Агрохолдинг «Агропросперіс» захистив 15 мільйонів гривень у спорі про «кіпрські відсотки» з податковою
    • 5 Липня, 2026

    Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду поставив фінальну крапку в масштабному судовому протистоянні між Державною податковою службою та одним із найбільших агровиробників України. Податківці намагалися довести «фіктивність» закордонного контрагента…

    Читати

    Залишити відповідь

    Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *