Заступник начальника Служби відновлення інфраструктури Закарпаття, ексголова Закарпатської митниці та кандидат на посаду керівника Держмитслужби Станіслав Балуєв зберігає готівкою 4,5 млн грн і 20 тис. доларів.
Заробітна плата посадовця за рік склала 834 тис. гривень, також він отримав 53 тис. гривень доходу від оренди майна та 1 тис. гривень матеріальної допомоги.
У посадовця є таке майно:
– Квартира площею 80,7 м² у Вінниці (оцінена в 153 тис. грн)
– Нежитлове приміщення площею 35 м² у Вінниці (926 тис. грн)
– Гараж площею 21 м² у Вінниці (з 2008 року)
– Будинок площею 174 м² в Ужгороді (оцінений у 1,32 тис. грн)
– Земельна ділянка площею 7 000 м² у с. Бохоники під Вінницею
– Земельна ділянка площею 253 м² в Ужгороді
– Спільно з Наталією Балуєвою — нежитлове приміщення площею 147,8 м² в Ужгороді (50%)
– Орендує земельну ділянку площею 1 га в Бохониках в Агрономічної сільради
Чоловік їздить на Audi Q7 (2017 року випуску), яка, за його даними, коштує 140 тис. гривень.
Балуєв вказує у декларації двох дітей (Катерину та Ярослава). Водночас він приховує факт спільного проживання з дружиною. У 2021 році він офіційно розірвав шлюб і після цього перестав вказувати майно дружини у своїх деклараціях. При цьому “колишня” дружина продовжує публікувати сімейні фотографії зі спільного відпочинку у 2025 році – з Іспанії та Словенії.
Крім того, Балуєва продовжує публікувати світлини з будинку ексчоловіка в Ужгороді. Видається, що подружжя веде спільне господарство. Також Балуєву суд позбавляв права керувати транспортним засобом – через водіння у стані алкогольного сп’яніння.
У 2019 році президент Зеленський закликав виконувача обов’язків голови ДПС звільнити керівників митниць чотирьох областей. На той час саме Балуєв очолював Закарпатську митницю. За результатами оцінки службової діяльності він отримав негативну оцінку (1,4 бала) та був звільнений з посади.
Спроби оскаржити результати оцінки в суді виявилися марними. Перевірка СБУ виявила порушення вимог щодо охорони державної таємниці під час перебування на посаді керівника Закарпатської митниці, що було кваліфіковано як адміністративне правопорушення.
