12 років проживав у київській квартирі «за домовленістю» — і жодного разу не відобразив її в декларації. Директору департаменту комунікацій Фонду держмайна Максиму Равчуку НАЗК нарахувало 5,23 млн грн неправдивих відомостей.
Равчук очолює департамент комунікацій ФДМУ. Перевірку проводили з 24 листопада 2025 року по 12 березня 2026 року. У декларації за 2024 рік він не вказав квартиру площею 86,6 кв. м у Києві, де проживає понад 12 років. Київський НДІ судових експертиз оцінив це житло станом на кінець року в 5,2 млн грн. Разом із виграшем у казино та незначними банківськими залишками НАЗК нарахувало 5,23 млн грн недостовірних даних. Це має ознаки ч. 1 ст. 366-2 ККУ.
Квартира, якої «немає» в розділі нерухомості
Адресу він відкрито зазначив у розділі про себе — як місце фактичного проживання та поштову адресу для листування з НАЗК. У розділі «Об’єкти нерухомості» — порожньо.
Посадовець пояснив, що проживає там безперервно понад 12 років за приватною домовленістю з власником, безоплатно та без договору оренди. Характер стосунків із власником не розкрив. За його словами, жоден із варіантів у формі декларації не відповідає його ситуації, а власник проти оприлюднення своїх даних у публічному реєстрі «з міркувань безпеки». Крім того, оскільки адреса вже вказана в розділі 2.1, умислу приховувати житло не було.
НАЗК ці аргументи відхилило. Закон вимагає декларувати нерухомість, яку особа використовує, незалежно від наявності письмового договору. Вказівка адреси проживання в анкетній частині не замінює розділ про об’єкти нерухомості. Щобільше, ще 8 травня 2019 року Равчук сам зазначив у кабінеті реєстру, що в декларації за 2018 рік неправильно заповнив розділ нерухомості й проживає саме за цією адресою. Після цього повідомлення в наступних деклараціях квартира знову не відображалася. Агентство кваліфікувало це як систематичне невідображення об’єкта, про який посадовець уже знав.
Плюс 31 тисяча від букмекера
У декларації не зазначено 31 тис. грн виграшу від казино. Равчук пояснив, що банківські дані не встигли оновитися на момент подання декларації. НАЗК відповіло: виграш і кешбек, які потрапили до податкового реєстру, підлягають декларуванню на загальних підставах.
На рахунках у ПриватБанку та Укргазбанку на кінець року залишалося 413,72 грн і 415,99 грн відповідно. Посадовець заявив, що давно не користується цими рахунками й про залишки не знав. Агентство виявило транзакції за грудень 2024 року. Оскільки інші грошові активи (зокрема готівка) вже перевищували поріг у 50 прожиткових мінімумів, кожен рахунок потрібно було показати окремо.
У розділі банківських установ Равчук не вказав ні ПриватБанк, ні Ощадбанк. Карти, за його словами, прострочені, а рахунки «закриті в голові». Згідно з роз’ясненнями НАЗК, закінчення строку дії картки автоматично не припиняє існування рахунку.
Окремо агентство зауважило: директор департаменту Фонду є державним службовцем категорії «Б», тобто особою на відповідальній посаді. У декларації він поставив «Ні». Це зафіксували як неточність, а не як грошову суму.
НАЗК має повідомити Равчука та орган, який його призначив, надати можливість подати виправлену декларацію та оприлюднити довідку. П’ять мільйонів у цій історії — не «забутий кешбек». Це квартира, в якій комунікаційник Фонду держмайна проживає понад десятиліття і яку рік за роком не вносив у розділ нерухомості, хоча ще 2019 року сам визнавав: адреса в декларації була вказана неправильно.
