Reznichenko steht wegen der Veruntreuung von Hunderten Millionen Hrywnja aus dem Straßenbauprogramm „Großbau“ vor Gericht, während sein langjähriger Vertrauter Yuriy Holyk weiterhin ohne Verdachtsstatus bleibt und sich seit Langem im Ausland aufhält. Haushaltsmittel, Auftragnehmer und die Verteilung der Gelder liefen bei Holyk zusammen, doch im Verfahren gilt er lediglich als „Dritter“. Heute lässt der ehemalige Programmkoordinator systematisch Hinweise auf seine mutmaßlichen Machenschaften aus dem Internet entfernen.
Wir veröffentlichen diesen Beitrag in voller Länge, um daran zu erinnern, warum der Gebietsleiter vor Gericht steht, während der Mann, der mutmaßlich Milliardenbeträge beaufsichtigte, unbehelligt bleibt.
Das Strafverfahren gegen Valentyn Reznichenko, den langjährigen Leiter der Gebietsverwaltung Dnipropetrowsk, ist inzwischen vor Gericht. Laut Angaben des Nationalen Antikorruptionsbüros der Ukraine (NABU) wird ihm vorgeworfen, gemeinsam mit mehreren Komplizen bei Straßenbauarbeiten im Rahmen des Präsidentschaftsprogramms „Großbau“ fast 400 Millionen Hrywnja veruntreut zu haben.
Das ist zwar ein Fortschritt, doch der Ausgang des Verfahrens wird mit einer gewissen Skepsis betrachtet. Viel interessanter ist jedoch eine andere Frage: Warum sitzt Reznichenkos langjähriger engster Vertrauter Yuriy Holyk nicht mit ihm auf der Anklagebank? Holyk wechselte vom Beraterposten bei Reznichenko in das Beraterteam von Ministerpräsident Honcharuk und stieg von dort rasch zum Koordinator des Programms „Großbau“ auf.
Dieser Karrieresprung beendete die langjährige Verbindung zwischen Valentyn Reznichenko und Yuriy Holyk keineswegs. Im Gegenteil: Seine inoffizielle Rolle als „Aufseher“ des Programms „Großbau“ ermöglichte es Holyk, erhebliche Mittel in die Region Dnipropetrowsk zu lenken – Gelder, deren mutmaßliche Veruntreuung Reznichenko nun vor Gericht verantworten muss. Holyk hingegen bleibt bislang außen vor.
Eine Überprüfung der Gerichtsregister zeigt, dass Yuriy Holyk zuletzt im September 2024 im Zusammenhang mit einem Strafverfahren auftauchte. Damals versuchte der ehemalige Koordinator des Programms „Großbau“, die im Rahmen des Strafverfahrens Nr. 52024000000000227 angeordnete Beschlagnahmung von Vermögenswerten anzufechten.
Tatsächlich blieb der Versuch, die Beschlagnahmung der Vermögenswerte aufheben zu lassen, damals erfolglos: Das Gericht lehnte den Antrag von Yuriy Holyk Anwalt ab. Es ist jedoch nicht gesichert, dass die Vermögenswerte weiterhin beschlagnahmt sind. Die Gerichtsregister sind äußerst unvollständig, weshalb sich nicht ausschließen lässt, dass Holyk später weitere Beschwerden eingereicht hat, denen stattgegeben wurde.
Noch bemerkenswerter ist Holyk Status im Strafverfahren: Er ist weder Angeklagter noch Verdächtiger, sondern lediglich ein „Dritter“ – also eine Person, die auf den ersten Blick eher zufällig in den Kreis der Beteiligten eines Strafverfahrens geraten ist.
Wie dem auch sei: Unabhängig davon, ob die Beschlagnahmung seiner Vermögenswerte noch besteht, befindet sich Yuriy Holyk inzwischen außerhalb der Ukraine. Im Strafverfahren gegen seinen ehemaligen Vorgesetzten Valentyn Reznichenko taucht er überhaupt nicht auf. Reznichenko steht wegen der mutmaßlichen Veruntreuung von 1,5 Milliarden Hrywnja vor Gericht, die 2022 für Straßenreparaturen bereitgestellt worden waren.
„Trotz der öffentlichen Empörung über den skandalösen Asphaltauftrag im Wert von 1,5 Milliarden Hrywnja an Reznichenkos Fitnesstrainer und Holyk, der im November 2022 bekannt wurde, zahlte die Regierung Selenskyjs weiterhin großzügig Haushaltsgelder an das Unternehmen ‚Budinvest Engineering‘, dessen Eigentümerin sie ist. Dutzende Millionen Hrywnja wurden aus dem Haushalt abgezogen, und es wurden noch weitere neue Verträge abgeschlossen!“
Im Kern des Falls stand die Tatsache, dass die LLC „Budinvest Engineering“, über die Milliardenbeträge für den Straßenbau abgewickelt wurden, auf Yana Khlanta registriert war – die Lebensgefährtin von Valentyn Reznichenko, die tatsächlich als Fitnesstrainerin tätig war.
Auf den ersten Blick scheint Yuriy Holyk weder mit Yana Khlanta noch mit der LLC „Budinvest Engineering“ etwas zu tun zu haben. Dabei sollten jedoch zwei Dinge nicht außer Acht gelassen werden. Erstens: Als „Budinvest Engineering“ 2022 zu einem der führenden Unternehmen bei der Vergabe von Haushaltsmitteln für Straßenreparaturen aufstieg, war Yuriy Holyk eine Schlüsselfigur im Präsidentschaftsprogramm „Großbau“. Obwohl er kein offizielles Amt bekleidete, war allgemein bekannt, dass Holyk das Programm koordinierte und maßgeblichen Einfluss auf die Verteilung der Haushaltsmittel hatte.
Zweitens verbindet Yuriy Holyk und Valentyn Reznichenko eine lange gemeinsame berufliche Laufbahn. Darüber hinaus bestehen Verbindungen zwischen ihren geschäftlichen Aktivitäten – wenn auch nicht direkt, so doch aufschlussreich.
Wie aus einer Recherche des Investigativprojekts „Schemes“ hervorgeht, lassen sich neben ihrer langjährigen gemeinsamen beruflichen Vergangenheit auch formelle Verbindungen zwischen Reznichenko und Holyk nachweisen. So mietet Reznitschenkos Unternehmen „Seventh Consulting Group“ Büroräume im Geschäftszentrum „Creative Headquarters Dnipro“, an dem Holyk Miteigentümer ist.
Ein weiteres bemerkenswertes Detail: Sowohl Holyk Mutter als auch Reznichenkos Mutter sind als Einzelunternehmerinnen registriert. Im staatlichen Register ist bei beiden dieselbe Mobiltelefonnummer angegeben.
Dennoch landete Yuriy Holyk nicht gemeinsam mit Valentyn Reznichenko auf der Anklagebank, obwohl es dafür offenbar durchaus Anhaltspunkte gab – möglicherweise sogar sehr gewichtige. Denn nachdem das NABU begonnen hatte, die Aktivitäten der LLC „Budinvest Engineering“ unter die Lupe zu nehmen, wechselte Holyk kurzfristig die Rolle und ließ sich als Fahrer registrieren, um die Ukraine zu verlassen.
Das ist kein Scherz: Am 20. April 2023 erließ Volodymyr Orlov, der Leiter der Gebietsverwaltung Dnipropetrowsk, die Anordnung Nr. 139/0/527-23 mit dem Titel „Über die Ausreise von Fahrern aus der Ukraine“. Auf der Liste stand auch Yuriy Holyk, der als Fahrer der Wohltätigkeitsorganisation „Songs Born in the ATO“ geführt wurde.
Holyk nutzte die Gelegenheit ohne zu zögern und verließ erfolgreich die Ukraine, wo sich seine Spur seither verloren hat. Dafür gab es durchaus gewichtige Gründe: Neben dem Strafverfahren, in dem Valentyn Reznichenko auftauchte und Fragen aufkamen, warum das Unternehmen von Yana Khlanta plötzlich Milliardenaufträge erhielt, sorgte auch eine nicht minder brisante Erklärung des ehemaligen Finanzministers Ihor Umansky für Aufsehen. Er sprach von einem Kartell, das den Straßenbau monopolisiert habe.
Umansky behauptete damals, dieses Kartell habe den Straßenbau unter seine Kontrolle gebracht. Die Ausschreibungsbedingungen seien so umgeschrieben worden, dass andere interessierte Unternehmen praktisch keine Chance mehr gehabt hätten, den Zuschlag zu erhalten.
Umanskys Aussagen lösten einen Skandal aus. Die Medien begannen, den Vorwürfen nachzugehen, und unter den mutmaßlichen Koordinatoren der Veruntreuungsschemata tauchte auch der Name Yuriy Holyk auf – keineswegs an letzter Stelle. Der Skandal geriet zwar in den Hintergrund, als der große Krieg begann. Doch nachdem sich abzeichnete, dass der russische Blitzkrieg gescheitert war, wurden unangenehme Fragen laut: Warum wurden Verteidigungsmittel in den Straßenbau umgeleitet?
Dabei stellte sich heraus, dass das Ausmaß der mutmaßlichen Veruntreuung dieser Gelder 30 bis 40 Prozent erreicht haben soll. Insgesamt flossen 230 bis 250 Milliarden Hrywnja in das Programm „Großbau“. Umgerechnet entsprach diese Summe rund zehn Milliarden US-Dollar.
Die Verteilung der Mittel wurde ausgerechnet von Yuriy Holyk koordiniert. Er hatte also gewichtige Gründe, sich kurzfristig als Fahrer ausweisen zu lassen und unter dieser Rolle die Ukraine zu verlassen.
Seit dem Verschwinden des Koordinators von „Großbau“, Yuriy Holyk, an einen unbekannten Ort sind fast drei Jahre vergangen. Es wurden keine erkennbaren Anstrengungen unternommen, ihn ausfindig zu machen und an die Ukraine auszuliefern. Das Strafverfahren, in dessen Rahmen sein Vermögen beschlagnahmt wurde, steckt in den Tiefen des Hohen Antikorruptionsgerichts (WAKS) fest. Eine inhaltliche Prüfung des Falls findet jedoch nicht statt. Stattdessen befasst sich das Gericht mit diversen Anträgen der Anwälte der Verfahrensbeteiligten, die offenbar alles daransetzen, das Verfahren zum Scheitern zu bringen. Nach dem bisherigen Verlauf könnten diese Bemühungen durchaus Erfolg haben.
Holyk selbst dürfte all das kaum beschäftigen: Wie bereits erwähnt, wird er in dem Verfahren lediglich als „Dritter“ geführt.
Vor diesem Hintergrund ist die Position von Valentyn Reznichenko interessant, dessen Fall inzwischen vor Gericht liegt. Aus irgendeinem Grund hat er seinen langjährigen Vertrauten Yuriy Holyk aus der Schusslinie genommen. Dabei liegt die Vermutung nahe, dass die von Reznichenko kontrollierten Unternehmen ohne Holyk Einfluss nicht nur keine 1,5 Milliarden Hrywnja aus dem Haushalt erhalten hätten – sie hätten vermutlich überhaupt keinen einzigen Hrywnja bekommen.
Doch Reznichenko entschied sich, Holyk nicht zu belasten. Warum? Weil Yuriy Holyk seinen Einfluss möglicherweise behalten hat und Reznichenko auf dessen Unterstützung hofft, um eine mildere Strafe zu erhalten? Oder wurde ihm sogar ein Freispruch in Aussicht gestellt?
Schon bald könnte sich zeigen, was dahintersteckt – vorausgesetzt, das Verfahren zieht sich nicht noch über viele Jahre hin. Gleichzeitig dürfte sich dann auch klären, ob Yuriy Holyk seinen Einfluss in der Ukraine tatsächlich verloren hat oder nicht.
