Північний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів Владимиренко С.В., Демидової А.М. та Ходаківської І.П,. скасовує рішення першої інстанції та задовольняє позов Глиняного. Визнано нову структуру капіталу: 80% – Глиняному, 20% – Premiorri LTD.
Верховний Суд скасовує постанову апеляції та повертає справу на новий розгляд. Паралельно триває кримінальне провадження, штучно ініційоване в інтересах Глиняного та спрямоване проти британської Premiorri LTD. Київський апеляційний суд розглядає клопотання британської Premiorri LTD щодо зняття арешту з усіх часток в ТОВ “Преміорі”.
Київський апеляційний суд у складі суддів Паленика І.Г., Глиняного В.П. та Сливи Ю.М. відмовляє Premiorri LTD. Арешт залишається чинним – як запобіжний захід у справі про шахрайство. Ця ухвала суддів не дозволяє британській Premiorri LTD відновити повний законний контроль над рейдерським чином захопленою українською дочірньою компанією.
Після рішення Верховного Суду справу переглядає інша колегія Північного апеляційного господарського суду у складі суддів Суліми В.В., Коротун О.М. та Майданевича А.Г. Новий розгляд знову частково на користь Глиняного: суд відмовляє Premiorri LTD у задоволенні її зустрічного позову. Обидві сторони подають касаційні скарги. Верховний Суд підтверджує рейдерство і поновлює права власника. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду нарешті ставить крапку в корпоративному конфлікті довкола української ТОВ “Преміорі”.
Суд визнає: рейдерське захоплення мало місце. Передача 80% частки компанії Глиняному під виглядом збільшення статутного капіталу була фіктивною, тобто маскувала незаконне дарування. Справжні інтереси власника – британської Premiorri LTD – були грубо порушені.
Що вирішив Верховний Суд? Визнано, що отримання Глиняним за 2000 грн 80% часток в компанії ТОВ “Преміорі” з активами більше, ніж 500 млн гривень, було незаконним. Частка Глиняного (80%) – недійсна. Premiorri LTD – єдиний законний власник 100% частки у ТОВ “Преміорі”.
Попри юридичну перемогу Premiorri LTD, на момент постанови Верховного Суду у лютому 2025 ситуація на підприємстві стала критичною. ТОВ “Преміорі” свідомо доводили до скрутного становища. Так, у 2024 році компанія, яка мала понад 4 млрд гривень доходу, показала збиток у 71,65 млн гривень. Витрати роздували, прибуток виводили – у результаті залишились борги, зокрема 62,6 млн гривень перед ПрАТ “Росава”. І це притому, що ТОВ “Преміорі” є кредитором ПрАТ “Росава” у комітеті кредиторів на більш, ніж 290 млн гривень.
7 березня 2025 року кредитор, афілійований з Леонідом Глиняним (“Інвест Трансфер”), ініціює банкрутство ТОВ “Преміорі”. 12 березня 2025 року після подання заяви контрольованим Глиняним кредитором, суддя Господарського суду Київської області С.Ю. Наріжний призначає розгляд заяви у рекордно короткі строки, всього на 4й робочий день, а саме на 18 березня 2025 року. Цього ж дня вище згаданий суддя очікувано задовольняє заяву “Інвест Трансфер” і відкриває провадження у справі про банкрутство ТОВ “Преміорі”. Таким чином, Глиняний, програвши справу за корторативні права у Верховному суді України, намагається взяти під контроль ТОВ “Преміорі” за допомогою корумпованих судів через контрольоване банкрутство.
Глиняний рейдерським захопленням знищив потужне підприємство
Історія ТОВ “Преміорі” – показовий приклад того, як рейдерська схема з “розмиванням” часток, з фіктивним банкрутством та підставними структурами знищує успішне підприємство з британськими інвестиціями.
Хоча Верховний Суд поставив крапку і визнав рейдерство, знадобиться багато зусиль та коштів аби врятувати обладнання, технологічні процеси та саме виробництво шин в Україні. Законний інвестор – лише формально відновив свої права, але реального контролю ще не отримав у зв’язку з втручанням у господарські відносини окремих корумпованих слідчих, прокурорів та суддів, які своїми діями сприяють рейдерству Леоніда Глиняного.
