Заступник начальника Головного управління Національної поліції Києва Тарас Полієнко разом із родичами подав апеляційну скаргу на рішення Вищого антикорупційного суду (ВАКС) щодо цивільної конфіскації майна родини. 11 лютого відбулося перше засідання у цій справі, як повідомляє журналіст Радіо Свобода із зали суду.

Поліцейський, а також його теща і тесть оскаржують рішення про стягнення на користь держави вартості двоповерхового пентхауса площею 220 квадратних метрів у київському житловому комплексі на суму 3,6 мільйона гривень, а також коштів від його продажу у розмірі 4,9 мільйона гривень, і двох паркомісць у тому ж комплексі.

Раніше в розслідуванні «Схеми» (Радіо Свобода) поставили під сумнів походження коштів на це майно. Зокрема, журналісти встановили, що апартаменти, де проживав сам Полієнко з родиною, були оформлені на його тещу, яка офіційно заробила за життя лише 100 гривень.

11 лютого відбулося перше засідання з розгляду апеляційної скарги Тараса Полієнка та його родичів в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду під головуванням судді Олександра Семенникова.

У суді адвокати Полієнка та Ткаченків заявили, що їхні підзахисні не згодні з рішенням суду першої інстанції, який визнав активи необґрунтованими.

19 листопада 2025 року колегія суддів ВАКС частково задовольнила позов Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) і постановила стягнути на користь держави вартість пентхауса, а також кошти, отримані від його продажу. Крім того, конфіскації підлягають два паркомісця в цьому ж комплексі.

Підставою для позову стало розслідування ЗМІ. У вересні 2024 року журналісти встановили, що Тарас Полієнко разом із родиною переїхав до елітних апартаментів у київському житловому комплексі «Зарічний», офіційною власницею яких була його теща-пенсіонерка Валентина Ткаченко. У цьому ж ЖК на неї були записані два паркомісця, де журналісти зафіксували автомобілі, якими користуються Тарас Полієнко та його дружина.

Аналіз доходів показав невідповідність способу життя родини їхнім офіційним статкам. За допомогою джерел із доступом до даних податкової, журналісти з’ясували, що теща поліцейського з 1998 року офіційно заробила лише 100 гривень, а її пенсія становить близько 3 тисяч гривень на місяць. Офіційні доходи Анатолія Ткаченка, без урахування пенсії, склали приблизно 350 тисяч гривень. Тобто їхніх офіційних коштів сумарно не вистачило б на придбання цієї нерухомості в ЖК. Водночас у суді родичі Полієнка запевняли, що займалися бізнесом – торгівлею квітами та перепродажем мікроавтобусів. Проте офіційно ця діяльність у їхніх доходах не відображена.

Раніше в коментарі журналістам Полієнко зазначав, що йому невідомі «обставини придбання» квартири, а його дружина пояснювала, що її мати заробляла на вирощуванні квітів, і, крім того, у родині «була «Волга», яка за вартістю прирівнювалася до житлової квартири в місті Києві».

Через півтора місяця після публікації журналістського розслідування родина продала квартиру у два з половиною рази дорожче від початкової вартості – за 8,3 мільйона гривень. З цих коштів повернули борги та ще заробили на різниці. Прокурори САП у суді заявляли, що факт проживання в цьому пентхаусі самого поліцейського та його сім’ї, а не родички, свідчить про те, що це майно вона «набула у власність за дорученням посадовця», не маючи для цього достатніх офіційних доходів. Тому вони просили ВАКС визнати ці активи «необґрунтованими», а також дохід від продажу пентхауса.

Це рішення першої інстанції Тарас Полієнко коментувати ЗМІ відмовився.