Суддя Новокодацького районного суду Дніпра Дмитро Мовчан припустився академічної недоброчесності, про що йдеться у звіті Громадської ради доброчесності (ГРД).

У 2013 році суддя захистив кандидатську дисертацію на тему «Реєстраційне провадження в діяльності органів виконавчої влади». У роботі Мовчана виявлено порушення академічної доброчесності, які підпадають під визначення академічного плагіату. Виявлені особливості дисертації викликають сумніви щодо оригінальності дослідження. У тексті роботи знайдено 9 фрагментів академічного плагіату та 1 випадок фальсифікації, що свідчить про недотримання принципів академічної доброчесності.

Запозичення були здійснені з підручника, рефератів із сайту osvita ua, наукової статті, автореферату дисертації та реферату наукової праці.

Під час перевірки встановлено, що 21 джерело із загальної кількості (202), тобто 10,39%, а саме джерела за номерами 11, 13, 14, 15, 17, 38, 40, 42, 46, 53, 84, 97, 116, 123, 128, 139, 140, 164, 171, 172, 179, зазначені у списку літератури дисертації, не згадуються у тексті (на них немає посилань), що вказує на недотримання третьої настанови пункту 2 статті 42 закону «Про освіту» щодо дотримання академічної доброчесності у частині «…надання достовірної інформації про результати власної навчальної (наукової, творчої) діяльності, використані методики досліджень і джерела інформації», а також на часткову фальсифікацію переліку літератури.

Виявлені факти підтверджують порушення академічної доброчесності суддею Мовчаном під час написання кандидатської дисертації.