ДП Міністерства оборони “Агенція оборонних закупівель” відмовили у стягненні понад 10,9 млн грн штрафних санкцій з ТОВ “Українська бронетехніка” корупціонера Бельбаса
“АОЗ” вимагала стягнути з компанії 6,12 млн грн пені та 4,84 млн грн штрафу. Підставою стали порушення строків поставки за державним контрактом № 23/1-278-VDK-24 від 24 травня 2024.
Контракт передбачав виготовлення та поставку 400 одиниць виробів оборонного призначення загальною вартістю 197,6 млн грн (поетапно: перші 200 одиниць — до 24 вересня, решта — до 24 грудня 2024 року). Товар призначався для ЗСУ. “Українська бронетехніка” є одним з найбільших приватних виробників оборонної продукції в Україні: бронеавтомобілів (“Новатор”), мінометів (60, 82, 120 мм), мінометних пострілів, дронів, наземних роботизованих комплексів, снарядів, мін тощо.
Компанія поставила продукцію з затримками, що підтверджено актами приймання-передачі (з серпня 2024 по лютий 2025 року), підписаними без зауважень щодо якості. Агенція нарахувала санкції за п. 7.2 контракту (0,1% пені за день прострочки + 7% штрафу при простроченні понад 30 днів).
Однак суди обох інстанцій визнали, що компанія звільняється від відповідальності через форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили). Підстави:
– Воєнний стан в Україні з 24 лютого 2022 року (Указ Президента № 64/2022).
– Підтвердження ТПП України: сертифікат № 3100-24-1970 від 25 жовтня 2024 року.
виданий “Українській бронетехніці”, яким засвідчено неможливість своєчасного виконання через війну.
– Листування: компанія неодноразово (з серпня по листопад 2024) повідомляла Агенцію про форс-мажор у ланцюжку постачальників та співвиконавців (“Больверк”, “Грін Стіл”, “СМНВО-Інжиніринг”, “Унік-Булава” тощо).
– Конкретні інциденти: обстріли Росією виробничих приміщень 24 серпня та 17 вересня 2024 року (пошкодження підтверджено висновком судової експертизи № 002-КВВ/25 від 27 липня 2025 року), вихід обладнання з ладу через скачки напруги під час ППО-роботи 9 жовтня 2024 року.
– Умови контракту (п. 7.7–7.10) прямо передбачають звільнення від відповідальності за форс-мажор, підтверджений сертифікатом ТПП, за умови своєчасного повідомлення (компанія дотрималася).
Суд першої інстанції (Господарський суд Києва, суддя Кирилюк Т.Ю.) відмовив у позові 29 квітня 2025 року. Агенція оскаржила, але апеляція не задовольнила скаргу: рішення залишено без змін, апеляційну скаргу — без задоволення. Витрати на судовий збір покладено на позивача.
Станом на березень 2026 року справа перебуває на стадії “Призначено до судового розгляду” (з 9 лютого 2026), ймовірно, в касаційній інстанції (Верховний Суд), оскільки постанова апеляції може бути оскаржена протягом 20 днів після складення повного тексту.
