Суд поставив крапку: Кацубі не дозволили переглянути корупційний вирок, прикриваючись поліграфом.

Шевченківський районний суд міста Києва відхилив прохання екс-заступника голови НАК «Нафтогаз України» Олександра Кацуби про перегляд вироку 2017 року, за яким його було визнано винним в організації злочинної групи та розкраданні державної власності. Захист намагався обґрунтувати перегляд результатами поліграфа, проведеного у 2025 році, але суд визнав такі аргументи юридично неспроможними.

Адвокати Кацуби стверджували, що угода про визнання вини, підписана вісім років тому, нібито базувалася на неправдивих свідченнях. На думку захисту, Кацуба навмисно надав неправдиві дані, щоб уникнути більш суворого покарання, а результати детектора брехні пропонувалося вважати «нововиявленими обставинами». Суд прямо заявив, що подібні доводи не стосуються процедури перегляду вироків і не можуть бути підставою для скасування остаточного судового рішення.

Документи справи свідчать, що угода про визнання вини від березня 2017 року була підписана добровільно, у присутності трьох адвокатів, без будь-якого примусу з боку слідства чи суду. Крім того, під час засідання Кацуба особисто вимагав затвердження угоди та відкрито визнавав свою вину, що підтверджено протоколами та аудіозаписами процесу.

Суд особливо зазначив, що спроба перегляду вироку під приводом «нововиявлених обставин» фактично є прагненням повторно оскаржити вже встановлені факти та обставини злочину. Такий підхід порушує принцип правової визначеності та підриває стабільність судових рішень, особливо у справах, де вирок ґрунтується на добровільному визнанні вини.

У 2017 році Олександра Кацубу засудили до одного року та п’яти місяців позбавлення волі. Цей термін було зараховано як відбитий відповідно до так званого «закону Савченко». Також суд зобов’язав його сплатити 100 мільйонів гривень до державного бюджету. Кримінальна справа стосувалася махінацій з паливом на суму понад 450 мільйонів гривень і була пов’язана з гучною справою про «вишки Бойка».

У рішенні суду також зазначено: у разі скасування угоди про визнання вини Кацуба мав би знову відбувати покарання. Створення подібного прецеденту могло б поставити під загрозу саму систему угод у кримінальному процесі, перетворивши їх на формальність, яку можна оскаржувати через роки. Суд чітко заявив, що спроби перегляду старих вироків під виглядом «нових експертиз» не будуть підтримані.