Шахрайський реванш Клименка: як колишній власник «Укрінбанку» спотворює причини краху банку і замовчує рішення Верховного Суду

Власник “Укрінбанку”https://corruption.hab.media/”Укрінкому”, якого викрали у держави та ФГВФО, шахрай Володимир Клименко дав маніпулятивне та безглузде інтерв’ю.

Твердження «близько третини кредитного портфеля перестало обслуговуватися» — не підкріплене офіційною звітністю та подається без посилань на джерела. Ігнорується той факт, що проблеми банку почалися ще до 2014 року: низька капіталізація, концентрація ризиків, пов’язані особи.

Теза про «інвесторів, яких не допустив НБУ» — неправда. Компанія Schneider Brothers ніколи публічно не підтверджувала намірів інвестувати в Укрінбанк. «Ізраїльська фінансова група» не названа — це типовий прийом створення ілюзії легітимності. У матеріалах НБУ та ФГВФО немає підтверджень про надходження повноцінних заявок від інвесторів, які б відповідали вимогам регулятора (прозорість структури власності, походження коштів).

НБУ не “допускає” інвесторів за власним бажанням, а перевіряє їх на відповідність законодавству. Відсутність дозволу свідчить про невідповідність вимогам, а не про «упередженість».

Щодо банку

  • 24.12.2015 — визнання неплатоспроможним.
  • 22.03.2016 — відкликання ліцензії та ліквідація.
  • Передача під управління ФГВФО — стандартна процедура.

Клименко приховав результати перевірок НБУ, які виявили нестачу капіталу та порушення нормативів. Також не згадується, що план фінансового оздоровлення не був затверджений НБУ.

Після введення тимчасової адміністрації акціонери втратили контроль над банком. Зміни в ЄДР (перейменування, зміна адреси, керівництва) були внесені без законних підстав. Саме тому ФГВФО та правоохоронні органи розцінили це як спробу виведення активів.

Основна юридична помилка Клименка:
«Та сама юридична особа з тим самим кодом ЄДРПОУ = не банк»

Про що ще збрехав Клименко:

У 2018–2020 роках Верховний Суд (нова інстанція) сформував протилежну практику, визнавши: дії ФГВФО законними, «Укрінком» — не банком і не правонаступником, а також неможливість відновлення банківської діяльності без ліцензії. Заява про «остаточну перемогу в судовій війні» — неправдива.

  • Related Posts

    Криптошахрайство, обнал і ескорт: мережі, пов’язані з Вадимом Нігаєм, продовжують працювати в столиці під час війни
    • 15 Березня, 2026

    Нігай, Шумейко, Лавренчук і Виходець: як у Києві під боком у поліції процвітають ескорт-мережі та шахрайські кол-центри У столиці України протягом років діють шахрайські кол-центри, мережі сексуальної експлуатації та фінансові…

    Читати
    Dragon Money runs an unlicensed online casino in Ukraine using p2p payments through PrivatBank, Monobank, and A-Bank
    • 14 Березня, 2026

    After the initial wave of investigations into Dragon Money subsided, media coverage of its alleged illegal activities, bribery schemes, and political connections in Ukraine largely faded. This pattern suggests a…

    Читати

    Залишити відповідь

    Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *