На тлі публічних заяв про кадрову кризу та перевантаженість судів у Личаківському районному суді Львова діє інша логіка. Коли йдеться про клопотання правоохоронних органів, насамперед Територіального управління БЕБ у Львівській області, дефіциту часу та «розумних строків» не існує.
Слідчий суддя Володимир Мармаш вибудував стійку практику, за якої судовий контроль фактично замінено процесуальним обслуговуванням слідства, повідомляє НОН – СТОП.
Переважна більшість клопотань детективів БЕБ системно потрапляє саме до Мармаша, що вказує на можливе втручання в автоматизований розподіл справ. Близько 90% таких клопотань задовольняються. Аргументи сторони захисту або не аналізуються, або відхиляються без мотивації. Обшуки, арешти майна, продовження строків розслідування, спецрозслідування in absentia санкціонуються швидко і без критичної оцінки. Водночас клопотання захисту про зняття арештів, доступ до матеріалів та експертиз послідовно відхиляються. Баланс сторін у процесі фактично знищений.
Показовими є і рішення по суті. У справі про грабіж із застосуванням насильства, підтверджене експертизами, суд визнав вину доведеною, але призначив умовне покарання з мінімальним випробувальним строком. У провадженні про завищення вартості робіт у медичних закладах Львівської області Мармаш відхилив державні будівельні, товарознавчі та економічні експертизи, які фіксували мільйонні збитки бюджету. Відмова не була належним чином мотивована, результат — виправдальний вирок.
На цьому тлі виявлені питання до майнового стану самого судді. Зафіксовані розбіжності між задекларованими доходами сім’ї Мармаша та фактичним користуванням майном. Грошові надходження на рахунки його дружини частково не відображалися в деклараціях. Нерухомість і паркувальні місця оформлені на родичів, але використовуються сім’єю судді, при цьому комунальні платежі сплачуються з його особистих рахунків, що підлягає обов’язковому декларуванню і вказує на можливий конфлікт інтересів.
За цими фактами подані заяви та скарги. Відомості внесені до ЄРДР: ТУ БЕБ у Львівській області — №72024142500000046, центральне БЕБ — №72025001310000047 за статтями 376-1, 369-2, 368-5, 368, 366-1, 364, 358, 255, 209 КК України. Однак розслідування носить формальний характер. Більше того, судові рішення, що зобов’язують розпочати досудове розслідування, ігноруються — зокрема ухвали Печерського райсуду Києва у справі №757/28404/25-к та Галицького райсуду Львова у справі №461/4788/25.
Поки звичайні справи роками лежать без руху, слідчий суддя Володимир Мармаш демонструє показну «ефективність» виключно для органів досудового розслідування. Це і є ручне правосуддя в чистому вигляді: суд працює не як незалежний контроль, а як інструмент легалізації рішень слідства. Саме такі практики остаточно підривають довіру до судової системи та закріплюють відчуття безкарності всередині неї.
