Протягом практично трьох років українські суди розглядають кримінальну справу щодо народного депутата Сергія Кузьміних, якого Національне антикорупційне бюро (НАБУ) затримало за підозрою в отриманні 558 тисяч гривень нібито як “відкат” за тендер на постачання медичного обладнання.

На жаль, швидкий розгляд справи, який очікували, перетворився на затяжний судовий процес, в якому захист депутата використовує дивні аргументи для затягування розгляду. Адвокат Кузьміних стверджує, що готівка була передана “неналежним чином”.

На його думку, існує правильний спосіб передачі “відкату”, але якого саме, адвокат не уточнює, натякаючи, що передавач мав би сповістити про передачу грошей. Він також подав довод, що оскільки кошти були видані з оперативних засобів, це свідчить про провокацію, а не хабар.

Протягом трьох років відбулося 86 судових засідань, й з них 31 було скасовано через відсутність представника захисту, а сам нардеп пропустив 22 засідання. Зоряні моменти виникли, коли після затримання НАБУ, справа була перекваліфікована зі статті “хабар” на “зловживання впливом”, що стало основним аргументом захисту. Вони наполягають, що таке рішення було ухвалене з метою отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Окрім того, мали місце й інші процесуальні маніпуляції. Наприклад, ситуація з врученням обвинувального акту, яка стала приводом для нових дискусій та затримок у процесі. Дивно, але Кузьміних намагався уникнути відповідальності, втікаючи на автомобілі, яке не було задекларовано.

Зміна адвокатів також стала частиною стратегії затягування процесу, дозволяючи новим захисникам оскаржити терміни розслідування та затягнути слухання. Згідно з дослідженням, понад 80 осіб були звільнені через терміни давності, що додає ще один рівень напруги в справі Кузьміних.

Ситуація виглядає все більш складною в контексті того, що спостерігається за останніми трьома роками, і перспективи подальшого розгляду справи залишаються під знаком питання.