Колишній директор «Спецтехноекспорту» Павло Барбул, який раніше фігурував у корупційних скандалах, нібито намагається очистити публічний простір від матеріалів про те, як йому вдалося легалізувати близько 150 тисяч доларів через серію судових рішень. Йдеться про однотипні справи з борговими розписками, що, за словами експертів, викликають питання щодо законності походження коштів.
Саме тому публікуємо матеріал, який так наполегливо намагаються прибрати з інформаційного поля.
Колишній директор ДП «Спецтехноекспорт» Павло Барбул, якого у ВАКС судять за корупцію, “узаконив” 150 тис. доларів завдяки рішенням судів у справах про боргові розписки.
Йдеться про рішення у трьох справах про стягнення коштів, де позивачем виступала адвокатка колишнього посадовця Алла Тоцька.
У червні 2018 року Барбула звільнили за угодою сторін. Після звільнення він вказав, що має 7,35 млн гривень готівкою. НАЗК, як і зазвичай у той час, перевірку майнового стану посадовця не проводило. Виявилося, що після звільнення Барбул зайнявся лихварством.
Так, в ухвалі Броварського суду від 28 листопада 2023 року зазначено, що обвинувачений 14 січня 2020 року надав у борг киянину Стельмашову Дмитру Едуардовичу 100 тис. доларів під 3% річних. Чоловік за розпискою мав повернути кошти наприкінці лютого, але не зробив цього. Також з нього стягнули проценти в 6,23 тис. доларів.
У суді відповідач не заперечував проти позову, що дуже дивно. І, що найцікавіше, так буде відбуватися при кожному позові Барбула до боржників.
У серпні 2023 року суд у Тернополі ухвалив рішення на користь колишнього посадовця у справі проти боржника Гловака Володимира Івановича. Останній підписав розписку, що в грудні 2018 року та травні 2020 року отримав від Барбула 135 тис. доларів знову під 3% річних. Кошти мали бути повернуті до липня 2020 року, але цього не сталося. Суд вирішив стягнути борг і проценти у 257,2 тис. гривень.
Остання відома справа – рішення Голосіївського райсуду Києва 27 листопада 2024 року. Адвокатка Барбула подала позов про стягнення 15 тис. доларів, які Гончар Михайло Ігорьович отримав від колишнього посадовця у грудні 2019 року та зобов’язувався повернути до березня наступного року. Суд вирішив стягнути з чоловіка борг і річні в 31,8 тис. гривень.
Можливо, такі однотипні судові рішення без оскарження можуть бути схемою легалізації коштів Барбула.

