Гучна справа з топ-фігурантом вже три роки товчеться на місці, бо… неправомірну вигоду дали «не так, як слід за законом»? Чому не садять Сергія Кузьміних?

Справа нардепа Кузьміних свого часу стала одним із найгучніших антикорупційних розслідувань правоохоронців: фігурант топового рівня, місяці оперативної роботи, записи розмов. А ще цілий серіал на приховану камеру з нардепом у головній ролі та понад півмільйона гривень ймовірного «відкату» у рожевому пакеті. Проте за три роки у виробництві майже нульовий прогрес. Адже, як стверджує бік захисту, відкат дали «не так, як належить за законом». Як в Україні борються з корупцією серед найвищих ешелонів влади?

І чи заважає статус обвинуваченого Сергію Кузьміним воювати за «ласі теми» — у новій серії масштабного розслідування журналіста Ігоря Хмурого для СтопКора.

Як зазначає розслідувач, незважаючи на гучні заголовки та оперативні гарячі відео, корупційні справи в Україні мають дивну властивість: резонанси затримання досить часто перетворюються на затяжні судові процеси. Яскравим прикладом є справа народного депутата Сергія Кузьміних, яка триває вже майже три роки без видимих перспектив логічного завершення.

Так, у процесі слідства «хабар» перекваліфікувалася на дрібнішу статтю, а ймовірна «злочинна група» — трансформувалася на соло.

Ми вже розповідали, що Сергій Кузьміних обрався до парламенту, частково завдяки прізвищу брата-кіборга та, ймовірно, не без допомоги потужного лобі великих фармвиробників, які до цього донатили мільйони гривень на фонд нашого фігуранта.

Зрештою, дивним чином людина без медичної освіти очолила у Верховній Раді профільний фармацевтичний комітет. Наближені до нього люди відкривали аптеки, почали ремонтувати лікарні, здобули посади у медичних структурах і не лише. Паралельно оточення нардепа Сергія Кузьміних придбало низку активів, навіть його дочка-школярка отримала квартиру у подарунок. Хоча декларація самого Кузьміних напрочуд скромна.

Підозра Сергія Кузьміних: Від хабара — до «зловживання впливом»

Історія з ймовірним «відкатом» сягає початку 2022 року, коли Національне антикорупційне бюро затримало нардепа на одержанні «винагороди» за тендер на постачання апарату УЗД до лікарні його округу. Операцію правоохоронці готували понад півроку, ретельно фіксуючи переговори та зустрічі. Зокрема, на оприлюдненому на офіційному каналі НАБУ оперативному відео чітко видно, як людина передає депутату рожевий пакет із 558 тисячами гривень.

Проте вже наступного дня після затримання НАБУ перекваліфікувала справу із статті про хабарі на статтю про зловживання впливом.

У матеріалах зазначено (цитуємо): «29.01.2022 старшим детективом винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, якою змінено первинну правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні».

Це рішення стало одним із головних аргументів захисту Кузьміних.

Адвокати Сергія Кузьміних стверджують, що статтю «хабар» використовували навмисно для отримання права на негласні слідчі дії.

558 тис грн ймовірної «винагороди» за перемогу у тендері на постачання апарату УЗД

Коли журналісти звернулися до НАБУ за поясненням, детективи переадресували питання САП:

«Оскільки матеріали зазначеного кримінального провадження передані Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі для підтримки публічного звинувачення в суді, надання обґрунтування зміни попередньої правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення неможливе».

У зв’язку з цим журналіст Ігор Хмурий ставить логічне запитання: виходить, що в судових документах написано, що кваліфікацію змінив детектив НАБУ, але тепер НАБУ каже запитувати у прокурора, чому саме НАБУ змінило кваліфікацію?

«Театр абсурду» поза залом суду

Вручення обвинувального акту 21 вересня 2022 року також стало предметом суперечок. Кузьміних разом із адвокатом на гучному зв’язку відмовився брати документ, тому детектив просто закинув його у вікно автомобіля депутата.

Сергій Кузьміних на одному із засідань ВАКС

Цікаво, що тікав від НАБУ нардеп на Toyota Prado, яка ніколи не фігурувала у його деклараціях. Минулого року аналогічну модель 2021 року випуску, як зазначає розслідувач, оформив на себе один із водіїв Сергія Кузьміних. Сьогодні такий автомобіль коштує на маркетплейсах приблизно 50 тисяч доларів.

Цікаво, що захист нардепа Сергія Кузьміних намагався використати і цю ситуацію для підриву справи, характеризуючи дії детектива як «непроцесуальну поведінку». А ось НАБУ у своїй відповіді на запит медіа знову переклало відповідальність на суд:

«Питання обставин вручення обвинувального акту, а також законності дій відповідних учасників такої процесуальної дії досліджувалося колегією суддів Вищого антикорупційного суду».

Аргументи захисту: від смішного до абсурдного

«Отже, все, що нам залишилося, — це судові документи та засідання. На ньому я побачив, як адвокат намагається використати всі ймовірні „косяки“ НАБУ під час проведення негласних слідчих дій та досудового розслідування, щоб розвалити справу», – Коментує Ігор Хмурий.

У ході судових засідань адвокат Сергія Кузьміних висунув кілька аргументів, які навіть важко серйозно коментувати. Зокрема, захист стверджує, що особа, яка принесла гроші, передала їх… неправильно:

«Навіть не повідомив, що ж було у тому пакеті. Зокрема, не повідомив про те, що там 558 тисяч гривень. Особа мала як мінімум сказати про те, що „я передаю кошти“. Не повідомляючи, що перебуває — ні суми, ні чогось, що перебуває у тому пакеті, ставить його на стіл. Особа не може, фізично не знаючи, прийняти чи не прийняти пропозицію», – Заявив адвокат у суді.

Адвокат нардепа пояснює судді, чому кошти його клієнту передали «неправильно»

Адвокат також наполягає, що, оскільки гроші були з оперативних коштів НАБУ, а не з тендерного траншу, це провокація, а не відкат.

Виходить, що для викриття корупціонера недостатньо записувати розмови та знімати зустрічі — треба ще й голосно оголошувати суму хабара та його призначення?

Загадкова відсутність свідків

Як зазначає Ігор Хмурий, дивним чином у справу не залучили жодного представника лікарні, куди постачалося обладнання, навіть у статусі свідків. Заступник директора лікарні №2 ім. В.П. Павлусенко Володимир Малик особисто підтвердив це журналістам:

«Ні директор, ні наша лікарня не є фігурантами цієї справи. Навіть як свідки ми там не фігуруємо. Що там відбувалося далі при цій закупівлі, як хтось домовлявся — це вже була не наша справа»., – Зауважив він.

У той же час аналіз тендерної документації показує цікаві деталі. Перемогу здобула компанія «Ламберг ІНК» із пропозицією 1 млн. 860 тисяч гривень, хоча фірма «Орієнтир Статус» пропонувала аналогічний апарат майже на 40% дешевше. Офіційно їхню заявку відхилили через неможливість обґрунтувати «аномально низьку ціну».

Директор ТОВ «Орієнтир Статус» прокоментував ситуацію нашим колегам із видання «Hromadske».

«Незважаючи на те, що ми запропонували найдешевшу ціну, перемогу здобула інша фірма. Ми тоді навіть не звернулися по роз’яснення, оскільки розуміли, що там щось не те»., – Розповів він.

Як виявили стопкорівці, у травні 2024 року ця ж фірма поставила інший апарат УЗД до лікарні Павлусенка, але вже за 8 мільйонів і без конкурентів.

Невідомий депутат рідного округу

А чим взагалі займається у Верховній Раді звинувачений у корупції нардеп і чи знають щось про нього на рідному виборчому окрузі?

Поїздка знімальної групи СтопКору до виборчого округу Кузьміних на Житомирщині висвітлила парадоксальну ситуацію: місцеві жителі практично не знають свого народного депутата. Біля центрального ринку Чуднєва — центру округу — опитані люди не могли назвати прізвище свого представника у парламенті Сергія Кузбміних.

«Та ми не знаємо. Звідки? Що ми його бачили хоч раз?», — відповіли журналістам жителі.

Лише один виборець показав себе дещо обізнаним: «У нас був Розвадовський – усі його знали. А ця така плюка, що ніхто не знає! Але він сховався, і його не чути і не видно».

Мінімальна парламентська активність Сергія Кузьміних

Аналіз електронного кабінету депутата демонструє дуже низьку активність. За майже шість мандатних років Кузьміних виступав лише 10 разів: шість із трибуни та чотири — з місця. Усі питання стосувалися охорони здоров’я, переважно фармацевтики. Жодного виступу про проблеми власного округу не зафіксовано.

За весь час роботи у парламенті депутат подав лише 7 депутатських запитів. Один стосувався присвоєння звання Героя України першому заступнику міністра внутрішніх справ, який загинув у авіакатастрофі у Броварах. Інші шість — війни за турбазу в Житомирі, де після втручання Кузьміних керівником закладу став його колишній помічник.

Йдеться про Олександра Данищука. Він раніше був офіційним помічником нардепа та співвласником фірми ТОВ «Івенс», яка тепер записана на того ж таки водія, що і свіжа Toyota Prado. І саме ця структура, як ми вже розповідали у попередній серії, після отримання паном Кузьміним мандата почала вигравати місцеві тендери.

Затягування судового процесу

Справа Кузьміних показує класичну схему затягування судового процесу. Спершу захистом займалася одна адвокат, потім до справи долучився інший юрист. Це автоматично означало оновлення термінів ознайомлення з матеріалами та виграш додаткового часу.

Другий адвокат настільки захопився цією тактикою, що навіть суд змушений був це відзначити в ухвалах і залучити безкоштовного юриста:

«Зокрема, внаслідок неявок захисника до судових засідань 17.03.2025 та 02.06.2025 колегія суддів залучила обвинуваченого захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безкоштовної юридичної допомоги».

У запиті журналісти СтопКора попросили Вищий антикорупційний суд подати статистику справ за статтею, за якою судять нардепа Сергія Кузьміних. Поки що чекаємо на відповідь.

Перспективи справи Сергія Кузьміних

А ось минулорічний дослідження «Укрінформу» показало, що ВАКС звільнив 80 обвинувачених через терміни давності, причому стаття Кузьміних посідає четверте місце за популярністю серед таких випадків. Зважаючи на те, що справу Сергія розглядають уже майже три роки, звільнення нардепа після закінчення терміну давності стає цілком реальною перспективою.

«Тим часом Кузьміних замість виконання депутатських обов’язків та розвитку рідного округу продовжує лобіювати інтереси фармацевтичної індустрії, виступаючи, на думку експертів, відверто на боці великих виробників», – резюмує розслідувач.