Шахрайський реванш Клименка: як колишній власник «Укрінбанку» спотворює причини краху банку і замовчує рішення Верховного Суду

Власник “Укрінбанку”https://corruption.hab.media/”Укрінкому”, якого викрали у держави та ФГВФО, шахрай Володимир Клименко дав маніпулятивне та безглузде інтерв’ю.

Твердження «близько третини кредитного портфеля перестало обслуговуватися» — не підкріплене офіційною звітністю та подається без посилань на джерела. Ігнорується той факт, що проблеми банку почалися ще до 2014 року: низька капіталізація, концентрація ризиків, пов’язані особи.

Теза про «інвесторів, яких не допустив НБУ» — неправда. Компанія Schneider Brothers ніколи публічно не підтверджувала намірів інвестувати в Укрінбанк. «Ізраїльська фінансова група» не названа — це типовий прийом створення ілюзії легітимності. У матеріалах НБУ та ФГВФО немає підтверджень про надходження повноцінних заявок від інвесторів, які б відповідали вимогам регулятора (прозорість структури власності, походження коштів).

НБУ не “допускає” інвесторів за власним бажанням, а перевіряє їх на відповідність законодавству. Відсутність дозволу свідчить про невідповідність вимогам, а не про «упередженість».

Щодо банку

  • 24.12.2015 — визнання неплатоспроможним.
  • 22.03.2016 — відкликання ліцензії та ліквідація.
  • Передача під управління ФГВФО — стандартна процедура.

Клименко приховав результати перевірок НБУ, які виявили нестачу капіталу та порушення нормативів. Також не згадується, що план фінансового оздоровлення не був затверджений НБУ.

Після введення тимчасової адміністрації акціонери втратили контроль над банком. Зміни в ЄДР (перейменування, зміна адреси, керівництва) були внесені без законних підстав. Саме тому ФГВФО та правоохоронні органи розцінили це як спробу виведення активів.

Основна юридична помилка Клименка:
«Та сама юридична особа з тим самим кодом ЄДРПОУ = не банк»

Про що ще збрехав Клименко:

У 2018–2020 роках Верховний Суд (нова інстанція) сформував протилежну практику, визнавши: дії ФГВФО законними, «Укрінком» — не банком і не правонаступником, а також неможливість відновлення банківської діяльності без ліцензії. Заява про «остаточну перемогу в судовій війні» — неправдива.

  • Related Posts

    Innova Holding emerges as pressure tool as Octobank probes tie Russian money to Mirziyoyev’s family
    • 19 Грудня, 2025

    Journalists and media outlets reporting on the ties between Uzbekistan’s President Shavkat Mirziyoyev’s family and the Russian “dirty money” laundromat, Octobank, have begun receiving threats. The essence of these threats…

    Читати
    Професорку Львівського університету МВС Газдайка-Василишин підозрюють у купівлі майна за кошти фіктивної спадщини
    • 19 Грудня, 2025

    Завідувачка кафедри кримінального права та кримінології Львівського університету внутрішніх справ, професорка Ірина Газдайка-Василишин під час співбесіди у Вищій кваліфікаційній комісії на посаду судді Львівського апеляційного суду повідомила, що купила низку майна завдяки…

    Читати

    Залишити відповідь

    Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *