Шевченківський районний суд міста Києва визнав колишнього співробітника фіскальної служби невинуватим у вимаганні неправомірної вигоди.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 5 грудня.

Йдеться про ексзаступника начальника оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

У 2015 році директор і власник ТОВ «Граніт Трейд» заявив в СБУ, що  посадовець вимагає у нього 3 тисячі доларів щомісяця за невтручання у підприємницьку діяльність.

Підприємець повідомляв СБУ, що хотів продавати граніт за кордон і звернувся до чиновника за консультацією щодо правильного оформлення такого виду діяльності. Але співробітник фіскальної служби, нібито, почав вимагати у нього гроші.

14 лютого 2015-го заявник, начебто, передав чиновнику 1 тисячу доларів, кажучи, що зараз більше не має. І 4 вересня того ж року — ще 3 тисяч доларів, після чого підозрюваного затримали.

У судовому засіданні колишній працівник фіскальної служби не визнав вину. Він підтвердив, що кілька разів зустрічався із тим підприємцем, але говорив, що не мав наміру перешкоджати його роботі. Обвинувачений розповів, що у день затримання зустрівся із підприємцем, підвіз його додому, відхиливши разом повечеряти. Коли співрозмовник вийшов із машини, то правоохоронці розбили в автівці вікна, витягли обвинуваченого на землю, накрили голову курткою. А через деякий час оголосили, що в машині знайшли гроші. Обвинувачений стверджував, що не знає звідки взялися ці кошти.

Як зʼясувалося зяву про злочин підприємець подав за пару тижнів після реєстрації своєї компанії. А загалом він є заявником у 18 кримінальних провадженнях, повʼязаних з отриманням неправомірної вигоди.

Передача коштів відбувалася під контролем СБУ і мала негласно фіксуватися. Але на відповідному відеозаписі суд не побачив, що особа, зовнішньо подібна на обвинуваченого, отримувала кошти.

Протокол обшуку автомобіля не містив відеозапису слідчої дії. Тому суд не зміг переконатися, що гроші були знайдені саме в автомобілі.

Тому показання обвинуваченого про те, що він неправомірної вигоди не вимагав і не отримував, суд вважає достовірними і такими, що доказами спростовані не були.

Спілкування фігурантів фіксувалося. І, дослідивши матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, суд не побачив там ознак вимагання. Немає доказів того, що обвинувачений погрожував підприємцю, примушував його чи говорив, що в разі несплати коштів він матиме проблеми.

Ініціатором усіх зустрічей був заявник, який діяв під контролем працівників СБУ. При цьому він виступав активним лідером у розмовах, ставив багато запитань, що суд розцінює як ознаки підбурювання до надання неправомірної вигоди.

Всі докази, здобуті в результаті провокації злочину, є недопустимими.

Справа надійшла до суду ще в 2016 році. Але у 2023-му її почали слухати спочатку через зміну складу суду. 

Ключовий свідок свідок, який писав заяву про злочин, не був допитаний ні новим складом суду, ні попереднім. Він не зʼявився у жодне судове засідання і суд не зміг встановити місце його перебування. Прокурор повідомив, що свідок перебуває на тимчасово окупованій території України, але ніяких підтверджуючих документів не надав.

Обвинуваченого виправдали у звʼязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.