Одеський окружний адміністративний суд відмовив ТОВ «МИРКО ТРЕЙД» у задоволенні позову проти Одеської митниці щодо повернення суми ПДВ та мита на загальну суму понад 15,4 млн грн.
Про це пише журналіст Євген Плінський
Рішення у справі №420/29593/25 було винесене 7 листопада 2025 року.
Компанія вимагала визнати протиправними дії митниці та зобов’язати її повернути кошти, сплачені за мінеральні добрива, придбані на електронних торгах АРМА.
Історія справді цікава.
ТОВ «МИРКО ТРЕЙД» придбало мінеральні добрива (карбамідно-аміачну суміш КАС) на електронних торгах, організованих ТОВ «ПОЛОНЕКС» за дорученням АРМА. Ці добрива були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №22023000000000306 і передані АРМА для реалізації.
Вартість лоту становила 32 028 632,43 грн, але однією з умов торгів була окрема сплата митних платежів у розмірі 15 432 935,91 грн. Компанія перерахувала ці кошти на рахунок АРМА 15 травня 2024 року, після чого АРМА переказала їх на бюджетні рахунки Одеської митниці 21 травня 2024 року. Уже після цього «МИРКО ТРЕЙД» пішло до суду, вимагаючи повернення грошей.
У позові компанія стверджувала, що сплата митних платежів була помилковою, оскільки, відповідно до норм Митного кодексу України (ст. 293) та Податкового кодексу, обов’язок їх сплати лежав на АРМА як на реалізаторі арештованих активів. «МИРКО ТРЕЙД» посилалося також на індивідуальну податкову консультацію ДПС від 24 квітня 2025 року, де зазначено, що операція з продажу таких товарів не є об’єктом оподаткування ПДВ для покупця. 2 липня 2025 року компанія звернулася до митниці із заявою про повернення коштів, але 17 липня отримала відмову.
Суддя О.І. Бездрабко, розглянувши справу, дійшов висновку, що митні платежі не були помилково чи надмірно сплаченими. Суд наголосив, що добрива перебували під митним контролем без сплати платежів, і АРМА виконала законодавчі вимоги, перерахувавши кошти до бюджету. Це призвело до припинення митних зобов’язань і надання товарам статусу українських. Суд також відхилив аргументи щодо змін до постанови КМУ від 25 червня 2024 року №743, оскільки вони набрали чинності після проведення торгів.
Але попри рішення суду, вся ця історія все одно виглядає як схема.
Добрива оцінили у 64 млн грн, хоча ринкова ціна в Україні на той момент становила 17,5–19 тис. грн за тонну (за даними аграрних порталів та компаній «Азот», «Рівнеазот» тощо). Тобто реальна вартість мала бути 78–85 млн грн.
Перші торги (англійський аукціон у березні 2024 року) не відбулися через відсутність учасників.
Другі торги (голландський аукціон у квітні 2024 року, №APD001-UA-20240412-33170) пройшли з одним-єдиним учасником – ТОВ «МИРКО ТРЕЙД», яке купило лот за 32 млн грн (тобто зі знижкою 50% від стартової ціни).
Згідно з Порядком реалізації арештованих активів (абз. 11 п. 19 постанови КМУ №719), у разі участі одного учасника продаж має відбуватися не нижче стартової ціни – тобто не нижче 64 млн грн. Це порушення призвело до розтрати 32 млн грн державних активів і загальних збитків для бюджету на 46–53 млн грн.
Цей кейс уже є предметом розслідування ДБР, яке встановило, що ТОВ «МИРКО ТРЕЙД» ще на початку 2023 року (за 6 місяців до торгів) ввезло ці ж добрива через Ізмаїльський порт, сфальсифікувало документи про країну походження, розмитнило їх і розпоряджалося ними (передало на зберігання ТОВ «Агрохімпродукт» та замовило навантаження в ТОВ «Ньюенерджі»). Це вказує на попередній доступ до активу й можливе заволодіння ним повторно через схему в АРМА.
Ви теж продовжуєте дивуватися винахідливості схемників?
